GLADEN XL250C4 не выходит с защиты

не китайского... и по маркеровке мосфет, если не понял...

...понял, это типа нашего МП 37, тока с одним переходом....

А ты 100% что транзисторы не пробиты сток-затвор или исток-затвор???

...нет ни 100% но по замерам обеих цэшек (электронной и безмозглой) вероятность целостности 95%, т.к. они в плате и сопротивления(именно сопротивление) между измеряемыми выводами, во всех каналах одинаковы. Отсюда вывод: либо они все убиты, либо рабочие, а т.к. я отключил токовые резюки ещё до экспериментов, то вероятность пробоя нулевая, стоит предположить что они все целые, логично? Ну или тогда все пробитые или полупробитые, только так.

P\S загрузите нормально фотки.

Размещение фото в постах расположенных на сторонних ресурсах, скажем так - не приветствуется...

То что не приветствуется, увы не знал, возьму во внимание.

одын половын

второй половын

схема

для Lexx69, ни совсем разобрался, хотел по другому, но думаю с родного то просмотрщика нормально будет видно.

Отключив одну ногу от транзистора/ов, ты забыл ещё про оставшиеся паре ног нам каждом транзисторе, которые тоже могут быть в КЗ....

...транзисторы стоят на плате, без надобности я стораюсь вообще паяльник не поднимать. Если будет КЗ на лапах транзюков, это же по прибору видно. Если они только в пробое, тогда другое дело. Но если они всё таки в пробое, то все, все без исключения, т.к. замеры показывают одинаковые результаты в плечах. А если учесть что у меня подняты токовые резисторы(абсолютно во всех плечах) то процент пробоя транзисторов сводится к нулю. Я не знаю схемотехнику данного усиля, но если в нем, в рабочем состоянии отключить выходные транзюки он что, включаться перестанет? и красный LED будет гореть постоянно? Я думаю что нет. Вот по этому я и лазаю сейчас цэшкой по плате да пытаюсь схему включения понять. Она маленько не соответствует (та же обвязка 494) на плате и в схеме маленько разнИца.
Сижу зарисовки кусков схемы делаю, дабы понять кто не дает нормально работать 494-ой, если только этот усиль не отслеживает присутствие выходных транзюков(но мне кажется это глупо так делать).

На снятие ВСЕХ этих клипс в этом девайсе требуется не более одной минуты если знаешь как это делается и есть то, чем это делается

...ну считай похвастался, "одобрям", я это делаю сталькой и банальной отверткой(отвертка, что бы руки не резало), можешь представить как это делается , можешь считать что я то же похвасталсяь. А если серьёзно, есть и спица есть и выдерга, но проще простой отверткой(только аккуратно и под определённым градусом, вылетают на ура).

Ну да, частенько приходится воскрешать болезных после ремонтов "мастеров" ремонтирующих усилители без разделения платы от корпуса усилителя.

Ну вот скажи, уважаемый, можно КЗ вызвонить не снимая усиля?, не травмировать лишний раз клипсы?, можно. Можно понять что КЗ находится с другой стороны платы?, можно. Вот тогда, матерясь брать отвертку в зубы и курочить эту железку. Но пока этого не установлено зачем его половинить? разобраться надо где собака зарыта, может она на поверхности. Ну ни Китай же всё таки, надеюсь что дорожки соответствуют нагрузке. Но была бы серьёзная каза, она бы уже фонила на приборе, вот тогда бы я и полез на ту сторону платы. Но как говорят "чуйка мастера не подвела", думаю что отсутствие генерации с 494 завязано в обвязке возле неё. На нем есть не понятные мне мне пару мест, которые я не могу пока связать с обвязкой 494 (никуда не звонятся) но стоят рядом. Включился же вот на медне, загорелся зелёный LED, замечу, что все токовые резюки при этом были подняты, и в одном из кналов не было четырех выходных и половина канала вспомогательных (предусилительные, токовые, ну и.т.д) транзюков. Но заработал же. А на утро отказался включатся, но логично же что это не связанно с выходными. Потому что я тогда так и подумал, утром встану, токовые запаяю назад да буду пробовать запускать, вот как то так. А то тут уже истерика, а-а, о-о - убил усиль, ремонта теперь на полмиллиона. Ни так страшен черт - как его малют.