строительство бытовки

Владимир, сразу говорю что не строитель (по профессии), личный опыт. Монтировали много контейнеров под таксофоны (сендвич). Минусы-- если минвата малой плотности 50 и менее, то по стенкам сползает со временем, если попадает вода и нет отвода, то приедельной емкости воды 2% теплоизоляция падает примерно на 50%. Я утеплял свой дом минватой (базальтовой) плотность 90, с покрытием пароизоляционной пленкой и вентиляционным зазором. Для бытовки наверное хлопотно. Набери ИЗОСПАН, а там найдешь как это все строится. Для бытовки я бы использовал пенопласт ,а если ее делать на долгие года то экструдированный полистирол. Утеплял бы в два слоя (50 мм) с перекрытием швов с использованием монтажной пены. Проще, дешевле, быстрее. Но пенопласт со временем набирает влагу, а полистирол нет. См цену вопроса. Обязательно предусмотреть как вентилировать. Да и еще, строить это лучше при плюсовой температуре. Пусть строители поправят если что.

Сообщение от x-diz

serg_rom, утеплитель с какой стороны?

не совсем понял вопрос, если про бытовку то между стенками, а если вообще, то правильнее всего утеплять стены с наружи. Точка росы выносится из стены в утеплитель, стена начинает работать как теплонакопитель. Толщину следует выбирать с учетом зоны проживания. У меня (сев урал) стена кирпичная 640 мм и утеплитель 100. В этом году гораздо теплее и меньше затрат на отопление, сильно меньше.

Сообщение от x-diz

Там же плесень будет.

Что бы вывести влагу из утеплителя (минвата и подобные) и нужен вентиляционный зазор, а полистиролу фиолетово, он влагу не впитывает. По этому его и используют при утеплении фундаментов и стен с наружи. Если из нутри помешения стены с гидроизоляционным покрытием (влагу не пропускают совсем), а с наружи нет попадания в утеплитель воды, то и пленки с зазорами не нужны. Нет влаги- нечего сушить, нет росы.