Фильмы, которые вы недавно посмотрели

Сообщение от simargl

на фильм денег собирали по всевозможным стартапам и с неравнодушных. Финансирование было не стабильным, съёмки шли тяжело на энтузиазме участников. Нас избаловало забугорное кино с многомиллионными бюджетами и спецэффектами

и чего теперь, восхищаться малобюджетными фильмами по сути ни о чем? Даром, что про войну...

Я из переломного поколения 83 года, мои сверстники делятся надвое , те кто чтит и уважает историческое прошлое и те кто хавает всё, что дает ящик. Я из первой части... Семена от плевел отделять умею

Отправлено с моего KIW-L21 через Tapatalk

---------- Сообщение добавлено 02.01.2017 в 19:18 ----------

Восхищаться не призываю, просто время такое, есть деньги , есть кино, нет? Ну извините...

Отправлено с моего KIW-L21 через Tapatalk

почему то каждый свое поколение считает переломным я тоже например

Сообщение от Андреичъ

почему то каждый свое поколение считает переломным я тоже например

так мы там рядышком если чо

Отправлено с моего KIW-L21 через Tapatalk

Сообщение от Андреичъ

и чего теперь, восхищаться малобюджетными фильмами по сути ни о чем? Даром, что про войну...

Это ты зря, Ром.
Ну раз решили похаять, попробуем разобраться, что к чему.

Сообщение от Андреичъ

Ну без щенячего восторга, прям совсем.

Те кто испытывает подобные эмоции от него или в ожидании просмотра оного - будут и от любого другого испытывать подобное, нужно только присутствие правильного хайпа, как сейчас модно говорить.

Сообщение от Андреичъ

Просто фильм про войну. Причем именно про войну, даже как то не про людей на войне. Никакой человеческой драмы...

Давая некоторое негативное суждение - ты выделил саму суть фильма.
Я бы несколько уточнил. Фильм не про отдельных людей на войне. Не о человеке и его личной драме - потому что война была трагедией для всего народа.
Фильм не о героизме и подвиге. Не о личностях, героях и предателях.
Фильм о том времени и состоянии людей, когда война для них была каждодневным делом.
"В жизни всегда есть место подвигу", а для них это был не "подвиг". Это было то, что просто нужно было делать, сегодня, завтра... и через месяц... и до тех пор пока не закончишь, не победишь.
Поэтому всё так "сухо" выглядит.
Потому что нужно дать понять зрителю - бой у разъезда Дубосеково это один из эпизодов битвы за Москву (и совсем не ключевой или решающий). Также как в "А зори здесь тихие" сводка сообщает о том, что "проходили бои местного значения".

Сообщение от ДЕД

Какая то реконструкция малобюджетного исторического клуба.

При этом за эти небольшие бабки люди сняли фильм покруче миллионных Сталинградов Севастополей и Утомленных Предстоянием в Цитадели.

Сообщение от ДЕД

Не надо браться за такую тему и делать из трагедии карикатуру.

Где карикатуризм в фильме?

Сообщение от ДЕД

Мы воспитаны совершенно на другом уровне подачи и отображения нашей истории

Сообщение от ДЕД

Какая то реконструкция малобюджетного исторического клуба.

Для начала о бюджетах.
А бюджеты "Аты-баты шли солдаты", "Горячий снег" и "А зори здесь тихие" были грандиозными?
И в чем принчипиальная разница в "Уровнях подачи" и "Отображении истории" с "28 панфиловцами"?

Сообщение от ДЕД

Что у вашего поколения стремятся вымарать ,подсовывая подобные "шедевры"

Да-да, что же стремятся у нас "вымарать"?

Коля, я понял, что тебе фильм понравился

Сообщение от orbita21

Я бы несколько уточнил. Фильм не про отдельных людей на войне. Не о человеке и его личной драме - потому что война была трагедией для всего народа.
Фильм не о героизме и подвиге. Не о личностях, героях и предателях.
Фильм о том времени и состоянии людей, когда война для них была каждодневным делом.

Можно снять сейчас например фильм об одном дне жизни меня например) Проснулся, поел, поехал в электричке, поработал, снова поехал, в перерывах вставлять диалоги, как я говорю там с женой, с коллегами и т.д. Тоесть фильм по сути вообще ни о чем, без драмы, трагедии, интриги, завязки, развязки, переживаний, раскрытия сущности героев - без всего вообще! В нем не будет откровенных провалов в сценарии, ляпов, плохих эффектов, плохой игры актёров...но при этом в фильме не будет и ни одной его сильной стороны! Вот у меня в 28 панфиловцах не было ничегошеньки вообще, что меня ЗАЦЕПИЛО!

Сообщение от Андреичъ

Тоесть фильм по сути вообще ни о чем, без драмы, трагедии, интриги, завязки, развязки, переживаний, раскрытия сущности героев - без всего вообще!

Да ладно прибалтывать.
Драма и трагедия - есть. Ну а как иначе, столько народу полегло.
Завязка развязка и кульминация тоже есть.
Переживания и раскрытие сущности героев - один монолог о "Сегодня за родину помирать не требо..." чего только стоит.
Тут скорее просто, Ром - получил ты от фильма то чего ожидал (может быть на волне этого ажиотажа вокруг фильма - твои ожидания были несколько иными) или не получил.
Ну или что, нужно прям по-голливудски:
"ВНИМАНИЕ СЕЙЧАС БУДЕТ ГЛАВНАЯ МЫСЛЬ!!!"
"СМОТРЕТЬ ВНИМАТЕЛЬНО - ОБРАЗЕЦ БЕСПРИМЕРНОГО ГЕРОИЗМА"???

Сообщение от orbita21

Тут скорее просто, Ром - получил ты от фильма то чего ожидал (может быть на волне этого ажиотажа вокруг фильма - твои ожидания были несколько иными) или не получил.

не получил. ни то чего ожидал, ничего вообще не получил Славина фраза полностью описывает мои впечатления: "Какая то реконструкция малобюджетного исторического клуба".

Вчерась кстати ходил на Викинга.
Ну сходи позырь высокобюджетную реконструкцию

Сообщение от orbita21

Вчерась кстати ходил на Викинга.
Ну сходи позырь высокобюджетную реконструкцию

Последнее время хожу в кино только на те фильмы, которые имеют лично для меня какую то сакральную ценность, как SW например. Викингов видел ток рекламу по телику...знаю только, что там Козловский снимается, но где он ща не снимается?

Я вот только что глянул Дом странных детей мисс Перегрин. Тим Бёртон в своем стиле и миры его как всегда великолепны! Джексон в очень необычном для него амплуа понравился, на Еву Грин вообще могу долго смотреть! Рекомендую любителям Бёртона, отличная сказка