Вид для печати
C выводом в статье категорически не согласен. Понятно, что нарабатывалась база для совершенствования системы, а вот кто отпустил вожжи в самый ответственный момент очередного прыжка русской тройки ("... Эх, тройка! птица тройка, кто тебя выдумал? знать, у бойкого народа ты могла только родиться, в той земле, что не любит шутить, а ровнем-гладнем разметнулась на полсвета, да и ступай считать версты, пока не зарябит тебе в очи.") мы прекрасно знаем!Цитата:
Сообщение от sergio_l
Автор скорее всего не имеет к структурам РАН никакого отношения, либо имеет, но очень опосредованное.Цитата:
Сообщение от sergio_l
патамушта вынес сор из избы?Цитата:
Сообщение от orbita21
так все равно вылезет )
кто, как не учоные, в свое время подняли вселенский вой о проблемах с озоновым слоем?
что это было?
пеар кампания по подвижению хладагента компании dupont )
вся мировая научная медицинская общественность дружно пилит бабло, создавая вакцину от вич.
а вирус этот оне нашли? кого вакциной травить собираются?
это к вопросу о чистоте и непорочности дэвущьки, которую танцуют )
вишенка на торте )
В Индонезии парламент отказался ратифицировать Рамочную конвенцию ВОЗ по поводу курения. Оказывается, можно было этот священный документ выбросить вон. Со словами (в том же парламенте), что «нас избирал сюда народ, а не американское медицинское лобби».
А особенно интересно посмотреть на местную медицинскую статистику – с поправкой на все что угодно, допустим, на уровень развития страны и ее расходы на медицину. Я к тому, что раз Индонезия – мировой рекордсмен по курению, то они же там должны были все вымереть. Однако… Ну, допустим, средняя продолжительность жизни – 68 лет, так ведь она еще и непрерывно растет. Вот такая неправильная (и непобедимая) страна.
Как я понимаю - курение продлевает жизнь. Научно доказанный факт!)))
При чередовании нюханья полиэфирки ! зызызыЦитата:
Сообщение от Pit
Нет.Цитата:
Сообщение от sergio_l
Потому что видно - с предметом знаком только понаслышке.
Гришкиной бабы сестры мужик рассказывал.
Гранты, РФФИ...
При этом вот цитата по вашей ссылке:
А вот цитата с сайта ИМЕТа:Цитата:
Говорят, на науку каждый год выделяются огромные деньги — так и есть.
Может конечно он реально СНС в ИМЕТе (на сайте нет раздела с сотрудниками, не могу проверить), и просто его работу зарезали, вот и надувает щеки.Цитата:
Профсоюзный комитет Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института металлургии Уральского отделения Российской академии наук (ИМЕТ УрО РАН) обеспокоен снижением финансирования Института. В ИМЕТ УрО РАН запланированный на 2016 год бюджет составляет 108217,4 тыс. руб. (бюджет 2014г. составил 133546,7 тыс.руб.), что меньше на 25379,3 тыс.руб. Фактически произошло сокращение финансирования нашего института на 20% по сравнению с 2014 годом.У ИМЕТ УрО РАН нет средств на покупку современных приборов, кроме этого не хватает 50% бюджетного финансирования на коммунальные услуги, и на проведение экстренных аварийных работ на коммунальных сетях. В таких условиях сложно вести омоложение научного коллектива, поддерживать сложившиеся научные школы, вести научные исследования на мировом уровне.
И самое главное - а как эта ссылка соотносится с тем на что она была ответом?
Цитата:
Сообщение от orbita21
Логика где?Цитата:
Сообщение от sergio_l
---------- Сообщение добавлено 15.08.2018 в 13:09 ----------
Да, и это было еще до событий на площади Тяньаньмынь)))Цитата:
Сообщение от sergio_l
Цитата:
Вирус иммунодефицита человека независимо открыли в 1983 году в двух лабораториях: в Институте Пастера во Франции под руководством Люка Монтанье и в Национальном институте рака в США под руководством Роберта Галло. Результаты исследований, в которых из тканей пациентов с симптомами СПИДа впервые удалось выделить новый ретровирус, были опубликованы 20 мая 1983 года в журнале Science[35][36]. В этих же работах выделенный из больных СПИДом вирус был впервые успешно размножен в культивируемых Т-лимфоцитах. Французская группа исследователей показала, что серологически этот вирус отличается от HTLV-I, и назвала его LAV («вирус, ассоциированный с лимфаденопатией»), а американская группа назвала его HTLV-III, ошибочно отнеся к группе HTLV-вирусов. Исследователи выдвинули предположение, что вирус может вызывать синдром приобретённого иммунного дефицита[21].
---------- Сообщение добавлено 15.08.2018 в 13:12 ----------
У меня в инсте была преподавательница психологии, которая ничего не рассказала нам о психологии, но очень много рассказывала о том что:
"СПИДа нет, а люди болеют потому что их лечат"
"Циклопы населявшие Атлантиду улетели на свою родную планету"
"Раньше люди состояли на 30% из материи и на 70% из энергии. А теперь всё наоборот"
Вы в одном месте инфу получаете?))))
то, что группа людей, распоряжающаяся чужим баблом (нобелевский комитет)Цитата:
Сообщение от orbita21
руководствуясь частным мнением, раздает это бабло нужным людям - секрет полишинеля )
за что получили бабло в 83м, и последовашими за этим событиями
можно почитать
Вы опять проявляете чудеса внимательности и логики)))Цитата:
Сообщение от sergio_l
В 83-м никто бабло не получил)))
На счет вот этого вот
Цитата:
А так: в 1996 году вышло фундаментальное исследование профессора Питера Дузберга под названием «Изобретая вирус СПИДА» с предисловием лауреата Нобелевской премии Кари Муллинз (Peter H. Duesberg «Inventing the AIDS virus»)
Цитата:
- Питер Дюсберг (Peter Duesberg), профессор молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета[39]. Следует отметить, что Дюсберг никогда не работал с ВИЧ/СПИДом[40]. В 1989 году Дюсберг использовал своё право, как член Национальной Академии Наук США, опубликовать свои аргументы в журнале «Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA» без предварительного рецензирования. Редактор журнала вначале возражал, но, в конечном итоге, дал разрешение на публикацию Дюсберга, сопроводив своё решение следующим комментарием: «Если вы желаете опубликовать эти неподтверждённые, расплывчатые, предвзятые и вредные утверждения, пусть будет так. Но я не вижу, как они могли бы быть убедительными для любого научно подготовленного читателя»[41]. После 1998 года Дюсберг не опубликовал ни одной статьи по ВИЧ/СПИДу в рецензируемых научных журналах, кроме Journal of Biosciences (2003) Индийской Академии Наук[42]. В 2009 году статья Дюсберга не была принята нерецензируемым журналом Medical Hypotheses. Ранее Дюсберг пытался опубликовать ту же статью в рецензируемом журнале Journal of Acquired Immune Deficiency Syndromes, но она также не была принята, причём один из рецензентов предупредил Дюсберга о возможном расследовании по подозрению в нарушении этики научных исследований[43]. Для позиции Дюсберга характерен отказ от объективности и научных принципов[30].
---------- Сообщение добавлено 15.08.2018 в 14:33 ----------
sergio_l, я понял, что у вас есть своя точка зрения на всё. И чем она "отличнее" от общепринятого - тем лучше.
Это создает ощущение посвященности в недоступное широкому кругу, некий ореол уникальности...
Пуа-га-га )))
не только у меня )Цитата:
Сообщение от orbita21
а вариться в догмах и стереотипах, основаных на оголтелом вранье, в результате нехитрых манипуляций, переведенном в категорию общеизвестных фактов, не требующих обсуждения ))
это право каждого думающего человека ))
невзирая на личности, ага ))
Ага.Цитата:
Сообщение от sergio_l
Есть еще такое понятие как организованный скептицизм. Этому принципу следуют в тех кругах о которых вы так нелестно отзывались выше (ну о тех которых танцуют ;)).
Так вот.
Принимать на веру какие-либо суждения только потому что они отличаются от общепринятых или распространенных и довольно оригинальны - это очень забавно, но не имеет ничего общего с понятием истины.
---------- Сообщение добавлено 15.08.2018 в 15:08 ----------
sergio_l, у вас дети есть?