Вы же на личности не переходите? ))
а истина?
два человека смотрят на сигарету ) один с торца, и для него это круг )
для смотрящего сбоку - длинный вытянутый прямоугольник )
и - оба правы ))
Вид для печати
какое Вам дело до того - занимаюсь ли я наукой или бизнесом?
и курят ли мои дети? ))
а если считаете, что цилиндр в разных проекциях - не круг и не прямоугольник ))
вольному - воля ))
Если вы смотрите на телевизор, например, и видите только квадрат - у вас расстройство зрения, или чего-то другого.
Вы опять жонглируете.
Я не спрашивал нигде об этом.
А ответ для меня и так очевиден.
Для того чтобы объективно рассуждать о чем-то нужно иметь об этом хоть какие-то представления адекватные предмету обсуждения.
канешна )
вопрос и предположение - разные вещи )
http://magnitola.org/hobbi-i-uvleche...ml#post3797932
а то, что Вы видите ) и предполагаете ))
исключительно Ваши проблемы )
каждый видит то, что хочет или может увидеть )
из того, что ему демонстрируют ))
насчет подмеченого )
вполне себе научный, даже академический подход к обсуждению )
забалтывание темы,
замыливание главного мелочами,
навешивание ярлыков,
неуёмные попытки выяснения, может ли кто либо "сметь своё суждение иметь", исходя из надуманых критериев )
ну и про её, на которой печати ставить негде чистую и непорочную
любое вещество безвредно или служит лекарством в одних количествах, может принести минимальный вред в других и смертельно опасно в третьих. Порог безопасности есть у мышьяка, у радиации (она лечит), даже у цианистого калия. И только табачный дым – вещество волшебное, у него никаких порогов нет. Облачко дыма, плывущее в вашу сторону на улице – жуткая угроза: так вас намеренно сводят с ума.
Мда.... промолчу лучше :facepalm:
закон есть такой Можешь настучать в ментовку и его нахлобучат