В дополнение к теме http://magnitola.org/hobbi-i-uvleche...osmotreli.html и вытекая из неё, а так же по просьбам трудящихся
Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
Вид для печати
В дополнение к теме http://magnitola.org/hobbi-i-uvleche...osmotreli.html и вытекая из неё, а так же по просьбам трудящихся
Цитата:
Сообщение от Ветер перемен
Спектр - Лукьяненко Сергей
В чужих мирах, под чужими звездами, Мартин ищет пропавших людей. Ищет чтобы спасти или наказать.
От себя: интересная книга на тему обсуждений смысла жизни, наличия бога и о любви немного)
Вот сейчас задумался - а что же я последнее прочитал )))
Хоть убей - не помню...
Жень, я потому и не стал создавать, что то мне подсказывает, что литературному кружку тут не жить :D
Эт я последнее время стал больше на общественном транспорте ездить и читать, раньше все время в машине. Думаю таких тут большинство
Цитата:
Сообщение от Андреичъ
Андреичъ, зря.
Эт я последнюю вспомнить не могу. То есть на прямой вопрос темы ответить.
А вообще - прочитано очень много, и далеко не "Концертный зал на колесах"
---------- Сообщение добавлено 13.11.2013 в 22:45 ----------
Вспомнил последнюю!!!
Ну не скажи Ром, я вот знаете ли, люблю сидя на обеде на работе или лёжа в ванной вечером почитать. Как бы сильно не был забит день, всё равно найдётся 5-10 минут прочитать отрывок.
Сейчас вот например восполняю пробел в знаниях, читаю Братьев Карамазовых Достоевского, сначала пошло как по маслу, ближе к середине забуксовал, но вот опять появляется интрига и вновь во мне просыпается интерес.
К сожалению мало читаю сейчас с бумажных книг, всё больше со своего HTC HD2, благо экран позволяет. Сколько сейчас стоят бумажные книги - это вообще отдельная песня.
Из относительно недавнего, что запало в душу - 6 томов (особенно первые) "Дюна" Френка Герберта (Ром, я знаю, ты оценишь ;-) ). Читал целый год, но оно того стоит!
Также понравилась серия Панова - Герметикон, недавно дочитал "Кардонийскую рулетку" (3 том), первый том всё же считаю самым сильным.
Понравилась, причём сильно, трилогия Александра Зорича - Завтра Война, Без пощады, Время - московское
Пикник на обочине - ну думаю классика, объяснять нечего, Стругацкие во всей красе.
Но не буду советовать. Не очень понравилась. )))Цитата:
Сообщение от orbita21
---------- Сообщение добавлено 13.11.2013 в 22:50 ----------
Продолжу мысль...Цитата:
Сообщение от orbita21
И полагаю - не только у меня так... Плюс, у нас тут есть представители старшего поколения ;)
Нил Стивенсон - Лавина
а мы уже как то обсуждали! Дочитаю Дж.Мартина, обязательно начну сначала Герберта! Последний раз добрался до "Детей", но давно это было!Цитата:
Сообщение от <<<BJ.>>>
Не считая той, которую дочитал вчерась, прочитал с месяц назад Диму Глуховского "Будущее" - это тот самый тип, который придумал "Метро 2033" (и 2034 соответственно). О ней могу судить двояко. И понравилась и нет! Идея великолепна, реализация и изложение - троечка с натягом, к сожалению. Автор ушел от присущего ему экшена, добавилось много (реально много для столь великолепного сюжета) порнухи, причем довольно подробно-описанной (ЗАЧЕМ!? да и в ощественном транспорте опасно читать :D :D ). Очень много скучнейшего описания декораций - на целые страницы, которые то и дело хотелось тупо пролистывать. Динамичные сцены интересно читать, некоторые сцены довольно сильно переживаешь, особенно если сам являешься любящим отцом (особенно молодым :D) - тема отцовства сильно затронута. Но в целом, для меня Глуховский остался автором одной книги - МЕТРО 2033. Метро 2034 уже не дотягивает до 1й книги, а "Сумерки" так и вовсе барахло...
Вот такая моя рецензия, а книга сейчас - бестселлер, но я уверен - это на волне огромной армии фанатов МЕТРО. Желающих подискутировать поддержу!
---------- Сообщение добавлено 13.11.2013 в 22:11 ----------
P.s.: переименуйте тему в "Литературный кружок", как то мне кажется лучше :D
И это не последняя....Цитата:
Сообщение от orbita21
Последней прочитал летом по дороге в Сыктывкар долгожданную "КриоОжог" Лоис Макмастер Буджолд
Это вообще рецензированию не поддается. Нельзя трезво оценивать то, что читаешь с детства...
Понравилась, прочитал на одном дыхании за несколько часов. А это значит - книга является достойным продолжением саги о Форкосиганах.
---------- Сообщение добавлено 14.11.2013 в 10:58 ----------
Лавина - Нил Стивенсон
Написана уже на закате эпохи кибер-панка... Фактически, к этому направлению в фантастике её можно отнести лишь косвенно. Да, присутствуют основные элементы (хакеры, коберпространство, виртуальная реальность и т.д.), но это не главное. Интересна сама идея организации общества без государства. Общества, где капитализм и законы рынка оказываются честнее, хоть и жесче, и более действенными, нежели законы мира построенного на политических интригах и коррупции.
Динамичный сюжет, острая сатира и харизматичные персонажи. И раз уж выше затронули тему п**нографии - одна из лучших эротических сцен, которые мне доводилось читать ;)
P.S. И.В. и Ворон - жаль что у них ничего не получилось...
---------- Сообщение добавлено 14.11.2013 в 10:10 ----------
Кстати, есть у нас кто-нибудь, кто прочел всю трилогию Стига Ларссона о Лизбет Саландер? Интересно сравнить мнения.
Я бы даже сказал не книги а писатели близкие по-духу и пониманию Кобо Абэ, Пьер Буль, Экзюпери, Рэй Бредбери- все произведения ))) классика детской литературы :good:
А я книги не читаю, а слушаю. Качаю в телефон аудиокниги и почти каждый вечер перед сном слушаю: и интересно и засыпаешь хорошо :laugh3: И в дальней дороге еще бывает, если книга захватывает, то время за рулем не заметно пролетает.
Лукьяненко очень нравится - все переслушал, кое-что и не по разу (у него рассказ есть, называется "Если вы свяжетесь прямо сейчас…" - если не читали, то обязательно прочитайте, он коротенький и очень интересный!). А сейчас слушаю "Тайна двух океанов" - в детстве не читал, решил сейчас послушать: очень наивно, через чур патриотично и очень напоминает 20000 лье под водой, но интересно. Потом думаю че-нить из классики послухать.
Перечитал недавно - Анджей Сапковский "Ведьмак" - фентези, приключения
Нил Гейман - Американские боги
Нельзя отнести данное произведение к жанру фентези или фантастики... Ему больше подходит редко употребляемое сегодня - фантасмагория.
Если не сильно вдаваться в описание сюжета - это такой современный и западный вариант "Мастера и Маргариты" Булгакова.
Есть и Мастер (главный герой - Тень), и Маргарита (его погибшая жена - Лора), и Дьявол (Среда, не буду говорить кем или чем он окажется на самом деле), есть так же "бал нечисти" в финале. Ну а попутно, скитания Тени и Среды по современной потусторонней америке, сопровождаемые ироничными зарисовками на тему падения "духовности" нынешних американцев, и того, что кое-кому от этого ой-как несладко живется.
Продолжу...
Пока могу - буду выкладывать раз в день-два по отзыву на книгу )))
Брюс Стерлинг - Рой
Повесть является частью серии произведений объединенных под общим названием "Схизматрица"... Но в принципе, вполне самодостаточна и не требует прочтения остальных книг для понимания сути происходящих событий.
Пара исследователей прилетает на астероид, где живут насекомые (по сути - большой муравейник болтающийся в космосе). Насекомые неразумны и всё их сообщество живет инстинктами, которые регулируются феромонами и химическими реакциями (ну собственно так у насекомых всё и происходит). Цель - научиться управлять представителями данного вида, дабы получить неограниченное количество производственных сил. И по началу всё идет гладко...
Идея - общество без "руководящей верхушки" и сознания у отдельно взятого индивида оказывается весьма устойчиво, оно работает как слаженный механизм ради достижения... цели... Цели? Да нет у них никакой цели, кроме самого существования и продолжения этого существования. Они ни с кем не воюют.Друг с другом не борются. Не устраивают революций. Не убивают. Они просто живут. А если к ним и приходит кто-то извне, то... В общем читайте сами ;)
Аллен Карр "Как бросить курить" два года назад прочитал зызызы Пока всё.
последние мои книги это Хемингуей,старик и море.по ком звонит колокол,год оружия,,но одно НО,прочитаны они были лет ..5 назад,нормально,?нет,не совсем,вообще времени мало на чтение,хороший способ читать книги это метро,но и тут не получается ,не знаю почему,а так тема хорошая -это вам не фильм посмотреть,а книгу прочитать,ну практически как поле перейти
а я вчера только читал !!! и сегодня буду !!! после работы !!!
с дочей
Вложение 473534
и сыном
Вложение 473536
а вот для себя давно уже не читал ... а так фэнтези ... Перумов весь ...
Есть в памяти одна книга Луи Повель и Жак Бержье "Утро магов" ... запомнилась оч. хорошо
главное чтобы перечитывать не захотелось )))Цитата:
Сообщение от ALEXx3
Вадим, сразило наповал. Не курю, зато веса набрал - больше пуда)))Цитата:
Сообщение от Gab11
Жвалевский Андрей - Здесь вам не причинят никакого вреда
веселая книга
Книги и читаю и слушаю, люблю фантастику. Из последнего, Джордж Мартин "Песнь льда и пламени", наверно все уже знают (начал до сериала :)) ну и заодно все остальные произведения Мартина. Анджей Сапковский "Сага о Рейневане", достаточно исторично о 1400 годах в Польше и Чехии и немного фэнтези типа ведьм и леших, рекомендую. Пропущенный в свое время роман "По ком звонит колокол" Хэмингуэя, именно сейчас "Хроники Черного Отряда" и Станислава Лема, то что еще не успел прочитать, недавно закончил "Возвращение со звезд" и "Непобедимый"
Ну еще кучу научной литературы слушаю, тем более сейчас все разобрал, осталось только книги за рулем слушать :)
Курт Воннегут - Мать-Тьма
Как и всё остальное у Воннегута, это антивоенное произведение, но интересен сюжет...
Главный герой в годы Второй Мировой был завербован в разведку и работал в Германии на радио, которое транслировало нацистскую пропаганду (типа радио Свобода во времена СССР). В своих передачах он передавал союзникам разведданные в зашифрованом виде (содержание посланий он сам не знал). Война кончилась, союзники победили и не без его помощи, а для всего мира он - фашистский прихвостень...
люблю книги, которые заставляют думать
из последнего
Умберто Эко "Пражское кладбище"
Что-то совсем тема "зависла"... Неужто никто не читает у нас?
Роман, Аркадий, вы же вроде не на авто на работу, что читаем-то в пути?
Ладно. Расскажу сегодня об одной книге. Прочитал достаточно давно (2003), потом перечитывал, недавно прочитал на языке оригинала.
Энтони Бёрджесс - Заводной Апельсин
Это уже классика современной литературы. Анти-утопичный и слегка философский роман.
Главный герой - Алекс - наш с вами антагонист, представитель "домашников" )))
В общем, он лидер подростковой банды. Не наживы ради, а из чистого удовольствия занимающейся насилием, грабежами, угонами авто и т.д. В общем асоциальный тип. При этом Алекс, в отличие от своих соратников-сверствников, "тонко чувствующая натура", понимает толк и разбирается в классической музыке, и ловит от нее неимоверный кайф. Кстати, дома у него стоит квадро система ;), а собственно прослушивание эпичных произведений и сподвигает его на разного рода подвиги. Он - этакий Раскольников наоборот, однозначно ответивший на вопрос о твари и праве...
Но однажды поддавшись на уговоры друзей он решает совершить преступление именно с целью наживы, и всё проходит не совсем гладко. Алекс осужден за убийство, и отправлен в тюрьму. Там он, по собственной инициативе участвует в "эксперименте по исправлению" и принудительным путем ему прививают неприязнь к насилию...
Книга достаточно небольшая по объему и читается на одном дыхании.
Кто смотрел одноименный фильм Стенли Кубрика и не читал источника, знайте - многих ключевых моментов (особенно концовки, как таковой) в фильме нет. А вся главная мысль открывается как раз таки на последних страницах.
Из фантастики (фэнтези) очень советую Патрик Ротфусс - Имя ветра (2 часть - Страхи мудреца, 3-я еще не дописана). Лучшего стиля и сюжета я не читал.
Из не фантастики (как это еще назвать? :) ) - Айн Рэнд - Источник. Очень серьезная и заставляющая заново посмотреть на мир вокруг.
ну если не брать издания Кирпича в счет,то это было в 2000г-стыдобень)))),читал Константинова бандитский Петербуг,не спал,не гулял почти 3-е суток….прочитал трилогию и отравился чтением,походу….читать больше не хотелось,книга читается зараз….. хотя не,вспомнил,еще читал помимо эммовских правил,в смысле тоже долго Пикуля Баязет и его рассказы-тоже офигенно,но читается тяжеловато поначалу...
Закончил на днях Братьев Карамазовых - Достоевского. У меня обычно чтение идёт легко, но тут я всё-таки забуксовал на середине произведения, причиной тому было много рассуждений о боге, церкви и взглядов с этой точки зрения.
Но не стоит думать, что сама книга такая прямо православная, наоборот, несмотря на дату выхода книги (роман был дописан в 1880 году, только вдумайтесь - 130 лет назад!) они и до сих пор является очень злободневной, изменились обычаи, технологии, но не люди. В книге показана мерзость человеческой души и на что человек способен.
Основа сюжета - семья Карамазовых, три брата и отец. Отец бывший чуть-ли не крестьянин, удачно женившийся и заполучивший деньги, которые хоть и бережет, но в тоже время прокучивает, совершенно не участвует в жизни маленьких своих детей, которых воспитывают слуги. Старший сын, Дмитрий, офицер, вроде бы элита общества должна быть, но гены отца дают о себе знать, это человек в котором сочетается низость и играющая совесть. Средний сын, Иван, образ современного человека, который отрицает Бога и живёт по моде. И младший сын, Алеша, видя всю свою семью, еще искренне верит в человечность и лучшие чувства людей. Уходит в монахи, где пытается найти смысл жизни.
Основная интрига разворачивается между Дмитрием и его отцом Фёдором, они оба делят Грушеньку, которая крутит ими как хочет, да и не только ими... Сама же Грушенька, обманутая в свои 18 лет польским поручиком, обычная девченка, без манерных повадок позволяет себе многое, чего не должна позволять девушка.
Также существуют интересные ответвления сюжета, хотя и не основные, но также заставляющие задуматься.
На самом деле, я прочитал роман практически на одном дыхании, если не считать запинки в середине, ибо от церкви я сам далёк. Роман заставляет примерить на себя много аспектов, многое обдумать, может быть сказать "какой же я гад в такой-то ситуации"... сказать, задуматься, но будем ли мы что-то менять в себе, в каждом человеке есть своя сволочь. И была, и есть, и будет всегда.
Дочитываю книгу Александра Никонова "Венец творения в интерьере мироздания" (ранее называлась "Апгрейд обезьяны"). В книге рассматриваются нетрадиционные альтернативные точки зрения на множество извечных вопросов - происхождение Вселенной, формирование планет и Солнечной системы, эволюция жизни и человека, великие открытия, происхождение религий и многое другое. Я честно поражаюсь разностороннему уму и образованию автора! По-моему в одной голове невозможно уместить такой объём информации из совершенно разных областей. Книга в большой степени научная, но написана в доступном для большинства читателей формате. Очень рекомендую всем, с одной оговоркой - людям религиозным это произведение точно не понравится. И ещё тем, кто не признаёт в себе обезьяньих корней, а произошёл от атлантов, Адамы и Евы и пр. Хотя... пошевелить мозгом никому не вредно )
А я уж было думал - там какая-нибудь альтернатива обезьянам будет ;)Цитата:
Сообщение от TurboManya
Там есть интересная точка зрения про недостающее звено в теории эволюции Дарвина, которое кстати во многом похоже на правду и объясняет нашу безволосатость и другие физиологические отличия от прочих макак.Цитата:
Сообщение от orbita21
Это звено ищут очень давно.Цитата:
Сообщение от TurboManya
Так же как и связующее между динозаврами и птицами...
Как-нибудь обязательно загляну.
К сожалению наука строится на тех явлениях, которые она способна объяснить на данный момент, поэтому многое остаётся непознанным и недоказанным. Переход на иную точку зрения требует переписи огромного количества трудов, теорий и т. д. Да и вообще нового взгляда. Поэтому процесс этот сложный и долгий. Сколько лет наука переходила к тому, что Земля круглая? Как часто инновационные открытия признавали только спустя много лет после смерти автора? Неохотно признаёт человечество свои ошибки, поэтому и упирается.Цитата:
Сообщение от orbita21
TurboManya, да не, я не к тому, что - "ищут долго, но найти не могут, а если не могут - значит их и не было".
Эти утерянные звенья - признанный научным сообществом факт, а не...
И подобные вещи есть в любой области научного знания.Цитата:
Сообщение от TurboManya
Труды и теории - никто не переписывает. Наука вообще к переписыванию учебников не имеет никакого отношения.Цитата:
Сообщение от TurboManya
В ней просто происходит в определенный момент переворот в какой-либо области, в тот момент когда количество "исключений из правила" в какой-либо теории/концепции превышает определенный разумный предел (это кстати тоже только одна из теорий о развитии научного знания).
Единой концепции мироздания тоже нет на данный момент, яркий пример тому - появление Теории Суперструн, ныне считающейся основной теорией в фундаментальной физике. А возникла она в результате синтеза двух главенствовавших до этого теорий (Многомерного пространства и просто Струн).
А популяризация науки - это дело хорошее. Люди хотя бы будут понимать, за что ученые едят свой хлеб, ну и как удивителен наш, казалось бы, обычный мир.
Кстати, тот же Стивен Хокинг, в большей степени популяризатор науки, нежели ученый.
Альтернативной точкой зрения о недостающем звене я назвала не вопрос о его существовании, а новый взгляд на его поиск (не там ищем). Труды и теории никто не переписывает, их просто перестают признавать и использовать. Единой концепции мироздания (да и вообще происхождения всего) нет, т. к. пока не нашли доступного современной науке подтверждения той или иной. Пока остаются открытые вопросы будет множество направлений и мнений. Не берусь что-то утверждать или опровергать, т. к. к учёному миру не имею никакого отношения )
Не в земле? ;)Цитата:
Сообщение от TurboManya
Вот тут немножко ошибаетесь.Цитата:
Сообщение от TurboManya
Пример.
Никто не отрицает сейчас механику Ньютона (классическую механику)
Она просто является частью Релятивистской механики, и обозначены границы в которых она работает.
Научные труды - это не "смутные теоретические выкладки" и голая полемика...
Если под "теорией" предполагать просто "предположение", "гипотезу", то да - верно. Их просто не рассматривают как возможные. Примеры - модели атома "планетарная" и "пудинг с изюмом". И то, кстати сказать, нынешняя - некий синтез этих двух. Или например попытки упорядочения химических элементов.
Если "концепцию", "парадигму" - скорее происходит дополнение более, полное обобщение и т.д.
Это - да, безусловно.Цитата:
Сообщение от TurboManya
Если взять всё научное знание как бесконечный числовой ряд от "минус бесконечности" до "плюс бесконечности", то в каждой из областей научного знания обнаружится такая же прорва знания, ведь между нулём и единицей тоже бесконечное количество чисел... ;)
Не буду отвечать, решите прочитать неинтересно будет есличоЦитата:
Сообщение от orbita21
Относительно Вашего примера про классическую механику - тоже не совсем соглашусь. Вы же сами пишите, что она часть Релятивистской механики, просто имеющая границы применения. Она работает для большинства объектов и не является ошибочной. Не совсем удачный пример тому, что я имела ввиду.
Релятивистская механика - появилась благодаря Эйнштейну.
Классическая существовала (и была единственной) до этого. Лет 200, если память не изменяет. Ну в общем со времен собственно Исаака Ньютона. :)
И тогда она не была частью чего-то. Одна, сама по себе.
Эйнштейн своими трудами её не опроверг, но только подчеркнул что необходимо учитывать в связке скорость-время отношение скорости к скорости света. Иными словами - релятивистские эффекты имеют место и при наших обычных скоростях движения объектов, но они пренебрежимо малы. А вот при околосветовых скоростях механика Ньютона уже не может работать.
Мы с вами в задачах про автомобиль и пункты А и Б в школе - пользуемся простыми формулами Ньютона, а не эпичными дробями со степенями и корнями из механики Эйнштейна.
---------- Сообщение добавлено 25.02.2014 в 21:32 ----------
Можете и более удачный привести. Можно даже из книги, ничего страшного. Мне только интересно узнать будет. :)
Бен Бова - Вопрос
... Около Земли пролетает корабль НЛО, экипаж вышел на связь. "Мы ответим на ОДИН любой ваш вопрос". У человечества есть 7 дней на раздумье. )))))
Кто-нибудь читал Айн Ренд - Атлант Расправил Плечи ?
Именно эту не читал, читал Источник. Сложно описать. Бесподобное произведение, сюжет пересказывать смысла нет, гораздо интереснее социальные и асоциальные персонажи и их взаимоотношения. Сюжет это просто обложка. Атланта читать начал но что то меня отвлекло тогда, не дочитал. То что помню из отзывов - Атлант это те же идеи и проблемы, но более развернуто, масштабнее.Цитата:
Сообщение от orbita21
В Источнике, если кратко, основная идея в противостоянии ценности гениальной личности ценностям общества. О том как обыденное и светское общество реагирует на неудержимую силу личности. И наоборот
