JVC KD-R921BT CD/MP3-ресивер с USB и поддержкой Bluetooth JVC

**Alpine777** · 07.11.2011 23:00

Вообще, если честно, мне звук дживисов никогда не нравился, но 921 отдельная тема, после слияния с кенвудом, дела пошли в лучшую сторону. JVС-921 функционально практически один в один как Kenwood 6051, а он у меня был до альпа и очень нравился, а ещё ранее был Kenwood 7537 и тоже очень нравился. Если б кенвуд 6051 умел читать wav, то выбор для меня был бы очивиден (больше нравиться дизайн, крупней дисплей, поддержка русского и в меню и в тегах), но увы что имеем, то имеем. А найти б/у Kenwood 9537 (умеющий читать wav) в отличном состоянии за разумные деньги не так-то просто, вот и получается либо клара либо дживис, либо долго и мучительно ждать, когда в барахолке всплывёт 9537. А такой конторы как Alpine теперь для меня не существует вообще, пионеры нравятся под электронные направления.

**Каток** · 08.11.2011 13:43

DSP в Дживисе "распределённый".
Тут ЦАПы отдельно, постфильтры - отдельно. Е-vol - самостоятельная микросхема, буфер на выходе - отдельные ОУ. Задержки вычисляет процессор, обрабатывающий цифровой сигнал до отправки его в ЦАПы. То есть с точки зрения потребителя DSP (цифровая обработка звука, Digital Sound Processing) в Дживисе имеется. А с точки зрения набора микросхем - нет отдельной микросхемы DSP, ответственной за всё и вся.

**Zagato** · 08.11.2011 13:59

Сообщение от Каток

DSP в Дживисе "распределённый".
Тут ЦАПы отдельно, постфильтры - отдельно. Е-vol - самостоятельная микросхема, буфер на выходе - отдельные ОУ. Задержки вычисляет процессор, обрабатывающий цифровой сигнал до отправки его в ЦАПы. То есть с точки зрения потребителя DSP (цифровая обработка звука, Digital Sound Processing) в Дживисе имеется. А с точки зрения набора микросхем - нет отдельной микросхемы DSP, ответственной за всё и вся.

Если подытожить для неспециалиста (каковым я являюсь) - имеющийся в 921-м DSP портит звук или нет?
Хотя, если верить тесту в Автозвуке (а там и 9300 и 921 были) и если я его правильно "прочитал", то в обход DSP у 921-го звук все таки лучше...

**datik** · 08.11.2011 14:04

Сообщение от Zagato

Если подытожить для неспециалиста (каковым я являюсь) - имеющийся в 921-м DSP портит звук или нет?
Хотя, если верить тесту в Автозвуке (а там и 9300 и 921 были) и если я его правильно "прочитал", то в обход DSP у 921-го звук все таки лучше...

Если так боитесь dsp,rкупите jvc-821.

**Каток** · 08.11.2011 14:28

Сообщение от Zagato

.... в обход DSP у 921-го звук все таки лучше...

А как в 921-ом можно пустить звук в обход DSP?
(Это очевидно, в 10м номере АЗ тест был. Я его не читал - с шестого номера начиная не могу в Киеве купить журнал.

Задолбала эта чёртова незалэжная....)

P.S. Звук портит абсолютно всё, начиная с рождения аналогового сигнала в ЦАПе (который тоже портит цифру), а если есть обработка цифры - то звук портится еще до ЦАПов.

Энтропия, блин.... Но если сравнивать 921й Дживис с 788й Кларой, то 921й портит по-другому и меньше.

**Zagato** · 08.11.2011 14:50

Сообщение от Каток

А как в 921-ом можно пустить звук в обход DSP?
(Это очевидно, в 10м номере АЗ тест был. Я его не читал - с шестого номера начиная не могу в Киеве купить журнал.

Задолбала эта чёртова незалэжная....)

P.S. Звук портит абсолютно всё, начиная с рождения аналогового сигнала в ЦАПе (который тоже портит цифру), а если есть обработка цифры - то звук портится еще до ЦАПов.

Энтропия, блин.... Но если сравнивать 921й Дживис с 788й Кларой, то 921й портит по-другому и меньше.

Да в 10-м номере тест был.
Вот можно pdf бесплатно скачать (качество конечно не ахти, но вполне читаемо): см. вложение

После прочтения съесть!

http://www.avtozvuk.com/sale_instr.htm

Они там замеры проводят с DSP и в обход DSP.
А что удивляет? В кенвуде 6051 тоже можно обойти (по крайней мере когда лазил по меню - такая функция мелькала, bypass если не ошибаюсь).
Кстати о кенвудах: и 6051 и 700 понравились в живую, но блин эти траблы с зависаниями (тут на форму тема была) заставили серьезно засомневаться. Особенно 700-й понравился, но блин он еще к тому же с несъемной мордой.........а у нас на Молдаванке это непозволительная роскошь.......

**Max-x-x** · 08.11.2011 14:59

Zagato, ну Вы скачайте инструкцию для начала по данному аппарату и посмотрите что к чему. И где там bypass. Где что регулируется. Задержки не отключаемые - это я как владелец говорю.

**Max-x-x** · 08.11.2011 14:31

Сообщение от Zagato

Хотя, если верить тесту в Автозвуке (а там и 9300 и 921 были) и если я его правильно "прочитал", то в обход DSP у 921-го звук все таки лучше...

Да уж 43 и 42,5 попугаев эта такая разница

при одинаковой оценки звучания

.
Разницы на своих компонентах не заметил и у 921 задержки включены всегда!!! И корректируются 50-500 см с шагом 5см.

---------- Сообщение добавлено 08.11.2011 в 13:31 ----------

Сообщение от Каток

А как в 921-ом можно пустить звук в обход DSP?

Тож вопрос, если задержки не выключаются.

**Max-x-x** · 08.11.2011 15:12

Ну мы то говорим в этой теме конкретно про 921 аппарат. Вот я и предлагаю скачать инструкцию и убедиться во всем лично, в том числе и отсутствии выключателя DSP и всего остального.

---------- Сообщение добавлено 08.11.2011 в 14:17 ----------

Мне понравилась фраза "Оказалось, что DSP подключается лишь при вводе регулировок эквалайзера, настройках фильтра или временных задержках, до тех пор это безпроцессорный аппарат." Допустим условие 1 и условие 2 я еще могу понять, но временные задержки всегда минимум 50 см или это есть выключенный DSP??? Врятли. Вот и получается, что Ваш п.3 о доверии к тесту у меня под вопросом.

**datik** · 08.11.2011 15:51

Сообщение от Max-x-x

Ну мы то говорим в этой теме конкретно про 921 аппарат. Вот я и предлагаю скачать инструкцию и убедиться во всем лично, в том числе и отсутствии выключателя DSP и всего остального.

---------- Сообщение добавлено 08.11.2011 в 14:17 ----------

Мне понравилась фраза "Оказалось, что DSP подключается лишь при вводе регулировок эквалайзера, настройках фильтра или временных задержках, до тех пор это безпроцессорный аппарат." Допустим условие 1 и условие 2 я еще могу понять, но временные задержки всегда минимум 50 см или это есть выключенный DSP??? Врятли. Вот и получается, что Ваш п.3 о доверии к тесту у меня под вопросом.

Я вот думаю что jvc сделала "ход конем" написав на коробке слово dsp,которое подразумевает по нашему взгляду то,что мы привыкли понимать под этим словом.Но ведь нету там процессора,а меню с "задержками" именуется как <TIME ALIGNMENT>.