Цитата Сообщение от Kamskiy Посмотреть сообщение
Ну выбор тяжелый, надо слушать, что нужно мега процессор или WAV с флэшки.
А по-моему, ничего сложного: кто систему слушает - выберет WAV с флешки, а кто свою систему только строит, непрерывно меняя компоненты - тот конечно ориентируется на мега-процессор. *1)

*1) Прим.редакции: публикуется на правах шутки


Теперь без шуток.
Спору нет, удобно рулить частотами срезов, их порядками прочими добротностями налево и направо прямо с панели мафона. Неплохо было купить ГУ в котором есть и проц и звук, а стоило бы оно при этом на 33% дешевле чем 921й, но с 7" экраном. Я б купил. Два, сразу!
Но на практике не получается. DSP стоящий в недорогих аппаратах оставляет желать лучшего по качеству звучания. Именно из-за наличия в нём недорогого процессора. Как в 788 Кларе.

Знаете на чём она построена? Одночиповое (практически) решение.
DSP от Asahi Kasei AK7720, который содержит в себе всё: 2 канала АЦП, 6 каналов ЦАП (с динамическим диапазоном в 98дБ и THD+N порядка 89дБ. Негусто?) Выходы встроенных ЦАПов - балансные по напряжению, на их выходах стоят аналоговые постфильтры на ОУ NJM4580. Что интересно, ключи mute (№1) в этой Кларе стоят не только непосредственно на линейных выходах, но и между ЦАП и постфильтрами, сразу за разделительными кондёрами 10мкФ (керамика, неполярные). По хорошему, кондёров тут быть не должно, как и ключей. И то что они всё-таки тут стоят, должно говорить о том что собственный шум на выходе DSP довольно существенен. Дальше, с выходов постфильтров сигнал идёт прямо на линейные выходы, через разделительные электролиты, конечно. И "ключи Mute №2".

Не кажется, что чего-то не хватает? правильно, я не упомянул e-vol, регулировку громкости.
А если сигнал с ЦАПов через постфильтры валит прямо на выход, это значит, что в Кларе 788 цифровая регулировка громкости, выполняется внутри DSP в цифре еще, до ЦАПов. Обычно ЦАП всегда работает со 100% уровнем, а необходимая громкость выставляется уже после него, на аналоговом сигнале.
А когда регулировка громкости идёт в цифре, то динамический диапазон ЦАП используется неполностью, на сигналах амплитудой меньше номинальной идёт быстрый рост искажений: чем тише, тем больше искажений. В даташите на этот DSP данных об этом нет, но например, такой роскошный ЦАП как BB PCM1704 (K-grade) при уровне Vo=0dB показывает THD+N на уровне 0.0025%, а при уровне Vo= -20dB искажения уже составляют 0.01%. На уровнях еще меньших картина будет резко хуже. Так это только искажения от электронной регулировки громкости! А что там происходит при цифровой фильтрации и задержках в дешёвом DSP, где не так уж много вычислительной мощности, а потому и точность вычислений обязана быть невысокой? представить страшно....

Кмк, но дешёвые DSP - страшное зло. При условии использования штатных динамиков и источника в МП3, эти "фишки" проходят незамеченными. Если же уши есть, и хочется звука, а внешний суперпроц не проходит согласование с финансами, то может лучше использовать простые пассивные кроссы, чем платить за такое "удобство"?

---------- Сообщение добавлено 07.11.2011 в 21:53 ----------

Цитата Сообщение от Alpine777 Посмотреть сообщение
.... после слияния с кенвудом, дела пошли в лучшую сторону.
У Кенвуда? Тогда да.
Вся серия KD-AVX, да и KD-R, в том числе и 921 - развитие схемотехники предыдущих поколений, начиная с KD-R901, - были разработаны в Дживиси задолго до того, как зародилась сама идея слияния. И "wav с usb" ставший фирменной фишкой Дживисов появился много лет назад. Я свой AVX33 с поддержкой wav по usb купил (страшно подумать!) в 2007 году, когда Кенвуд о таком ещё и не думал.