JVC KD-R921BT CD/MP3-ресивер с USB и поддержкой Bluetooth JVC

Спасибо.А я не догадался там глянуть.

Сообщение от Каток

datik, интересно будет со временем (когда прогреете и выслушаете) прочитать Ваш отзыв о результате доработки: как, насколько и в какую сторону изменилось звучание, и стоила ли по Вашему мнению эта овчинка выделки.

Краткий отчет после недельного "прогрева".Сцена стала шире и выше.Появилась глубина.Самое главное-детализация(даже на мп3 слышны все инструменты).Еще стало хорошее разделение каналов(раньше играло как то в кучу).Весь процесс 'дороботки" занял 3-4 недели(детали ждали).

Сообщение от Каток

и стоила ли по Вашему мнению эта овчинка выделки.

Для меня одназначно- стоила.Другим не знаю-надо ли.По финансам выходит не дорого.Вообщем я доволен.P.S Я ставил кондеры elna 2(каток рубикон-по звуку они лучше,но я не нашел).Еще жду пасылку с с другим операционником(буду менять). Так что еще раз спасибо КАТОК за вашу помощь.

Сообщение от Каток

Думаю, Вы имели ввиду карбоновые электролиты Blackgate, которые Рубикон на ОЕМ-условиях производил для их изобретателя - небольшой компании Jelmax. Продукция самих Рубиконов по звуку довольно посредственна.

Да,это и имел в виду.

Всем здравствуйте. Вот перечел всю тему, потому как тоже заинтересовался покупкой этого ГУ. И осмелился предположить, что приобретая 812-й кроме ДСП ничего не теряешь, я имею в виду, в звуке. Отключение ДСП в 921-м лишает слушателя абсолютно всех настроек (тембр, фильтра и т.д.)? Нельзя ли сделать вывод, что в 821-ом эти регулировки все-таки делают ему плюс? Просто если это так, начинаешь сомневаться в целесообразности приобретения объекта обсуждения с учетом того что пол этой темы велось о возможности и неудобстве отключения ДСП и о его недопроцевости еще и ухудшающим звучание.
Признаюсь, что последних 15 лет слушал только штатные головы и практически все о чем писалось для меня темный лес. Но случайно попав на ваш форум начал не нашутку интересоваться всем этим. Так шо извиняйте, если что.

Сообщение от Joice

Всем здравствуйте. Вот перечел всю тему, потому как тоже заинтересовался покупкой этого ГУ. И осмелился предположить, что приобретая 812-й кроме ДСП ничего не теряешь, я имею в виду, в звуке. Отключение ДСП в 921-м лишает слушателя абсолютно всех настроек (тембр, фильтра и т.д.)? Нельзя ли сделать вывод, что в 821-ом эти регулировки все-таки делают ему плюс? Просто если это так, начинаешь сомневаться в целесообразности приобретения объекта обсуждения с учетом того что пол этой темы велось о возможности и неудобстве отключения ДСП и о его недопроцевости еще и ухудшающим звучание.
Признаюсь, что последних 15 лет слушал только штатные головы и практически все о чем писалось для меня темный лес. Но случайно попав на ваш форум начал не нашутку интересоваться всем этим. Так шо извиняйте, если что.

У 821го есть небольшой минус по сравнению с 921м. Судя по уровню линейных выходов, у него нету буферных усилителей линейного выхода после регулятора громкости. А в 921м есть. Тут рядом есть темка по твику 817го, там тоже нету буферов (хотя с завода предусмотрены), можете там почитать об этом.

Запутали меня совсем, нужен этот процессор или нет. С советских времен знал что Альпайн это вещь, искал его. Отговорили, сказали, мол, за эти деньги можно с процессором купить. Выбрал, почти уже созрел, и тут на тебе, оказывается и проц не нужен вовсе, все его оключить наровят.

Скажем так. Вообще проц нужен, но не когда он портит звук. А в 921м как раз реализация проца не очень. Поэтому и наровят его отключить.

Сообщение от belyakov_e

Скажем так. Вообще проц нужен, но не когда он портит звук. А в 921м как раз реализация проца не очень. Поэтому и наровят его отключить.

Т. е. в приблизительно в этой ценовой категории стоящей реализации процессора не стоит и искать? У кенфуда соответственно тоже самое?