Репутация: 11998 Здраствуйте, колеги по хобби! Было 2 простых магнитолки jvc звуком нравились, особенно в сравнении с пивонер. Купил по совету на этом форуме пион 9300 сд. Звук ничего, главное чистый, но вот голоса плохо слышно и бас размазанный - ИМХО! Стоит ли менять его на сабжевый 921? Больше интересует качество звука...
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 330 ARMAD,
Когда брал свою 921, слушал на стенде в магазине в сравнении с 9300. Причем на разных динамиках. В итоге выбрал JVC. Слушаю рок, инструментал. Если доплата при обмене выйдет не большая, то думаю стоит поменять, хуже явно не будет. ИМХО
Репутация: 3321 
Сравнивал 921 с Pioneer DEH-8300SD - JVC звучит лучше. Вот ссылка, здесь подробно описано сравнение этих аппаратов (только читай очень внимательно!)Сообщение от ARMAD
А вообще уже появился в продаже JVC KD-R90BT (модель 2012 года), пришедший на смену 921.
Репутация: 11998 В местных инет-магазинах ещё не появился, да и отзывов нет, редко что то новое бывает лучше предшествующего, особенно в автозвуке. Пион могу продать за 6000, а дживик купить за 6800.
---------- Сообщение добавлено 03.07.2012 в 05:44 ----------
Эти тесты уже до дыр зачитал. Смущает что сони по мнению автора звучит лучше, кто слушал? Здесь на форуме сони в серьёз не ставят совсем.
Репутация: 3321 В России уже давно в продаже, а служба доставки работает по всей стране или всё намного сложнее, чем я думаю? Другое дело в Украине: уже завезли на склады, но никак не могут оприходовать и поставить на продажу.
921-му предшествовал 907-ой и вроде бы 921 получился не хуже. Я думаю, что и 90ВТ будет, по крайней мере не хуже (а может в чём-то и превосходить - цена-то выше) своего предшественника, но всё покажет "вскрытие".
Репутация: 240997 
Sony не читает WAV и посему отправляется в утиль автоматом. Это их единственный косяк- но крупный, одним махом перечеркивающий все достоинства.
Репутация: 11998 Ну 907 даже сравнивать не стоит с 921-м, он аналог 821, а 921 ИМХО пришёл не на смену ему а как самостоятельная топовая НЕ мультимеди модель. Да и по ценам когда вышел 921 он стоил около 10 т.р., а 90вт только вышел и уже от 7 до 8 т.р. ???
А в этой статье написано что читает, оценка звучания проводилась по wav iPod-ресивер Sony DSX-S200X. Одноклассники
по крайней мере так написано... Кто внесёт ясность? Кто слушал?
Репутация: 48327 
Ни когда он столько не стоил.А стоил он чуть меньше,чем 90bt.
Репутация: 5499 
вроде 9+ тыс. были цены на него.
---------- Сообщение добавлено 04.07.2012 в 14:26 ----------
от места зависит. насколько оборзевшшие торгаши.
Нужно, конечно уточнить у Соневодов и Соневедов, но по-моему непосредственно с USB-носителя он читает только сжатые форматы.
Читаем по Вашей ссылке:
.... а WAV очевидно только с Айпода причём качество при этом такое что лучше не надо (вероятно, снимается с Айпода по-аналогу):С USB-накопителя считываются файлы mp3/WMA/AAC. При работе с USB-источником (не айподом) поддерживается разбиение по категориям Artist и Album ..... .
А обсуждаемые Дживисы WAV читают без Айпода. Это во-первых дешевле, во-вторых качество WAV при этом не отличается от CD-DA.При воспроизведении файлов WAV едва заметно упрощается голосовая середина, мужскому вокалу чуть недостаёт прозрачности. Но на этом сходство с источником заканчивается.
Имхо, Sony DSX-200 я бы рассматривать не стал.
Ваши права
Социальные закладки