Посчитайте, сколько файлов в мр3 или м4а можно поместить на 32Гб, если средний размер композиции-10Мб?
Сейчас речь про HDD в качестве средства хранения музыки в WAV, а это в среднем 500Мб на альбом. На флешку конечно MP3 можно забить достаточно.
Поэтому у меня во фронтальном порту USB (Sandisk Cruzer Fit 16 Gb) для новинок и ознакомительного прослушивания, а в тыловом порту USB (шнурке) сидит HDD.
Ах, да, забыл, тут же аудиофилы, прослушивают wav через убогое железо, пытаясь на скорости 70км/ч и с недорогой звукоизоляцией услышать разницу с мр3...
Продолжайте поиски HDD, не буду мешать...
А чего их искать? Их скоро уже наверное в АШАНе на полке со стиральным порошком будут продавать. Покупаешь любой - пользуешь. А слушать/не слушать WAV это личное дело каждого, как цвет и плотность туалетной бумаги, есть выбор - что хочешь, то и берешь ))
Дилетант-полиглот
Начальник сменыArray
Репутация: лучше не знать
Регистрация
30.07.2008
Город/село
Киев
Сообщений
1,747
Спасибо (Раздал)
480
Спасибо (Получил)
1489
Re: USB ресивер JVC KD-X50BT
Сообщение от dyno
Ах, да, забыл, тут же аудиофилы, прослушивают wav через убогое железо, пытаясь на скорости 70км/ч и с недорогой звукоизоляцией услышать разницу с мр3...
.....
Извините, уважаемый, но не с Вашим железом в подписи ёрничать-то.
Или Вы от зависти, что Ваша Клара wav не читает? Так не злитесь - на ней действительно разницу wav от mp3 с высооким битрейтом ни за что не ощутить...
Весь аналоговый тракт Вашей Клары построен практически на одном чипе DSP - AK7720A. Там всё: цифровая регулировка громкости, задержки с фильтрами, АЦП и все каналы ЦАП с реальным разрешением на выходе на уровне 14.5 бит (THD+N= -89dB). А постфильтры (они же буферные усилители линейного выхода) на NJM4580 - комментарии излишни? Действительно, с таким железом ни WAV, ни шумка не нужны... Вам Микро-SD 32Gb - за глаза для всей аудиофильской фонотеки. mp3/wma/aac, действительно - выше и не прыгнешь.
P.S. Смотрю в Вашу подпись - Вы и на усилители потратились... а смысл-то есть? Или "чтоб громче"?
Кстати, и слоган в подписи поправьте? Правильно пишется "Всё преходяще...." (далее по тексту). "Приходящими" бывают уборщицы.
Информация для размышления.
Нет, действительно, чтобы Вы понимали что с чем сравниваете: у Вас 788я Клара на DSP AK7720 - динамический диапазон 98 дБ. У Кларионов есть достаточно известная модель HX-D10 (покруче Вашей Клары), за своё звучание заслужившая неплохую славу - знаете такую модель? Так вот у неё ЦАПы - АК4380 (динамический диапазон 100дБ). А у Дживиса AVX900 стоят ЦАПы АК4385 с динамическим диапазоном 108дБ и THD+N= -94дБ, то есть реальное разрешение сигнала на выходе ЦАП на уровне 15.5 бит.
Можно, конечно, сказать, что это не бог весть какие высокие параметры, бывает и круче. Согласен.
Но - по-любому: это лучше чем то, что у Вас есть, и всё-равно на довольно неплохом уровне.
Для сравнения.
Такой известный внешний проц как 701 Альпайн построен на ЦАП PCM1608Y с разрешением на выходе 14.74 бита (THD+N=0.003%) - хуже, чем ЦАПы Дживиса.
"Диофильский" мультибитный ЦАП как PCM63 имеет THD+N= -96dB (разрешение на выходе 15.(6) бит) - лучше, но не так чтобы радикально.
Сообщение от GDenich
считывающие головки hd от вибрации по диску прыгают?
Болты и гайки от Вашей машины по дороге раньше запрыгают, чем у современного диска головки!
Чем старушек на лавочках слушать, лучше бы посмотрели разок их характеристики вибростойкости?
Интернет же есть, только поищите! (Например, Samsung-Seagate):
Shock
Operating: Gs (ms) 350 (2ms)
Non-operating: Gs (ms) 1000 (1ms)
Вы себе представляете остаточную перегрузку в 350 "Же" в течение 2 миллисекунд, прошедшую через подвеску и кузов машины на корпус винчестера в мягком чехле - сколько Жэ должен получить автомобиль, чтобы до винчестера "докатилось" 350?! как думаете, что останется от автомобиля после ТАКОГО "хрясь!!!" ?
По повторяющейся нагрузке (вибрации) параметры не менее впечатляющие. Для современных винтов это что-то на уровне в 1G на частоте 400Гц (без ограничения по времени). От такой вибрации раньше пломбы из зубов повысыпаются.
И это не какие-то специальные, "военные" серии винчестеров, - обычные "гражданские" версии!...
Так что если где-то что-то заикается, то это не из-за механических вибраций - стопудово.
Это программная несовместимость - прошивки USB-модулей, контроллеров HDD и пр. глюки.
При краш- тестах 90 G уже смертельными считаются... На деле. Помню- в аварию на пятерке попал- всю морду разбил, а диск в чейнджере ( еще не МР3, кстати, но ДЖИВИСи даже не сбился... С тех пор не люблю группу Пятница А Вы про винты...У SSD плюс один, но весомый- скорость... Для музыки с флешек она точно не нужна. Она реально нужна, к примеру, фотографам- перелить 64Гб RAW с флешки на комп может занимать минут 20...
Извините, уважаемый, но не с Вашим железом в подписи ёрничать-то.
Или Вы от зависти, что Ваша Клара wav не читает? Так не злитесь - на ней действительно разницу wav от mp3 с высооким битрейтом ни за что не ощутить...
Весь аналоговый тракт Вашей Клары построен практически на одном чипе DSP - AK7720A. Там всё: цифровая регулировка громкости, задержки с фильтрами, АЦП и все каналы ЦАП с реальным разрешением на выходе на уровне 14.5 бит (THD+N= -89dB). А постфильтры (они же буферные усилители линейного выхода) на NJM4580 - комментарии излишни? Действительно, с таким железом ни WAV, ни шумка не нужны... Вам Микро-SD 32Gb - за глаза для всей аудиофильской фонотеки. mp3/wma/aac, действительно - выше и не прыгнешь.
P.S. Смотрю в Вашу подпись -, Вы и на усилители потратились... а смысл-то есть? Или "чтоб громче"?
Кстати, и слоган в подписи поправьте? Правильно пишется "Всё преходяще...." (далее по тексту). "Приходящими" бывают уборщицы.
Хотел бы WAV-он бы был. Тот же AVX 40.
А ваш JVC (его процессор и ЦАП сильно лучше чем в Кларе? ) значит по праву заслуживает такого кабеля, усилителя и железобетонной ШВИ? Было б чем хвалится... Не думаю, что моя система сильно уступит, даже при ваших WAV и твик, и моём ААС и сток, если сравнивать в городе днем, при 60 км/ч, рядом с трамвайной линией. Блажен, кто верует...
Выше прыгать - штаны порвутся. Напрыгались уже, есть с чем сравнивать... Для систем начального уровня WAV нужен как ежу футболка. Только сокращает выбор ГУ и добавляет ненужный винчестер... Единственное оправдание - дальнейшее улучшение системы, но лучше иметь временнЫе задержки и ААС/мр3, чем WAV и кривую АЧХ/ФЧХ. Давайте не будем спорить - победителей же всё равно не будет.
Я ёрничаю только в этом направлении, не более. Хочется вкидывать деньги в малозаметную разницу-пожалуйста. Приятного прослушивания в тёплом гараже.
ЗЫ Всего-то 150$. Да, есть. Громкость никогда не была целью.
ЗЗЫ За поправку - спасибо, так действительно правильнее.
Информация для понимания
Я прекрасно понимаю, ЧТО и с ЧЕМ сравниваю. Да и у вас, и у большинства владельцев JVC - НЕ AVX900. Сравнивали б тогда с HX-D2. Не нужно ликбеза, плз.
Я слушаю МУЗЫКУ, а не цифры. Чего и вам желаю.
Повторюсь: в однобитных системах WAV не нужен (достаточно кодировать WAV правильно в ААС/мр3, а не тупо скачивать из сети), гораздо важнее порезать и свести систему (таймкоррекция). Вот это путь для системы начального уровня.
Дилетант-полиглот
Начальник сменыArray
Репутация: лучше не знать
Регистрация
30.07.2008
Город/село
Киев
Сообщений
1,747
Спасибо (Раздал)
480
Спасибо (Получил)
1489
Re: USB ресивер JVC KD-X50BT
Сообщение от dyno
А ваш JVC (его процессор и ЦАП сильно лучше чем в Кларе? ) ....
Прежде чем хихикать, посмотрите мой пост выше, под спойлер.
Или в даташиты ЦАПов - своего и того что в Дживисах, если мне не доверяете.
Как ни противно - но таки да: в Дживисах ЦАПы намного лучше, чем в Вашей Кларе. А потому и звучит он (Дживис) радикально лучше.
В том числе ещё и потому, что в Дживисе НЕТ процессора DSP, в отличие от Вашей Клары.
Вы не знаете, аппарат, который высмеиваете, а потому выглядите не очень умно: Ваша некомпетентность в вопросе тем самым проявляется со всей очевидностью.
С точки зрения архитектуры Дживис - беспроцессорный аппарат. А потому звучит чище и натуральнее.
И слава богу, что Вы его не слышали после твика - расстроились бы сильно. После твика Вашу Клару с этими моделями Дживисов даже сравнивать смешно. А так Ваша такая твёрдая, хотя и ни на чём не основанная уверенность в превосходстве Вашей балалайки, позволяет себя чувствовать крутым меломаном с флешкой (правда в mp3, но не все ж разбираются? а если об этом напоминать никому, то и совсем красота!).
Вобщем, пребывайте и дальше в своём блаженном неведении и твёрдой вере.
Действительно ведь, "многая знания приумножают печаль"...
Считаю что не корректно сравнивать это бюджетное ГУ с кларионами или алпайнами.
Я такой ставил знакомому в машину и даже какое-то время ездил на ней и слушал, потом ставили на пробу мой старый апайн 9856 могу сказать что разница была колоссальной причем алпайн офигенно звучал во флет режиме а в дживиси приходилось крутить эквалайзер.
По поводу хдд я не придумываю он реально заикался, возможно это проблема именнно этого экземпляра винта, я даже искал в тот момент информацию по этой проблеме и находил что такое случалось у некоторых на кар пс причем только с ноудбучными дисками 2,5-5400об/мин с 3,5 и 2,5-7200об/мин подобного не происходило.
Еще проблема этого гу в очеь долгом чтении диска причем чем больше диск тем дольше он читается у меня например винт 500гб заполненный на 1/4 наверное около 2 минут, а флешка 16гб с мп3 около 30сек. Так что стоит задуматься стоили пихать ему такие большие диски.
Но хозяин машины решил всетаки оставить дживиси из-за поддержки флешек, от винта пришлось отказаться да и желания у него нет конвертировать чтото в вав когда все можно скачать сразу в мп3. Как говорится каждому свое.
Я например рад что удалось послушать долгое время эту магнитолу и почитать информацию по ней, узнать что по звуку она такаяже как дживиси 80, 90, 901 и после этого я решил что не буду брать себе, но другим кто ищет новую не дорогую с кучей функций и поддержкой вав рекомендую отличный аппарат за свои деньги, возможно даже лучший в своей ценовой группе, но никак даже близко по звуку не может конкурировать с бэушными топовыми моделями.
Дилетант-полиглот
Начальник сменыArray
Репутация: лучше не знать
Регистрация
30.07.2008
Город/село
Киев
Сообщений
1,747
Спасибо (Раздал)
480
Спасибо (Получил)
1489
Re: USB ресивер JVC KD-X50BT
Сообщение от pavlovuv
Считаю что не корректно сравнивать это бюджетное ГУ с кларионами или алпайнами.
На данный момент речь идёт не о бюджетных Дживисах. Dyno ведёт речь о моем ГУ (KD-AVX33) или об AVX900.
На Альпайны я раньше тоже молился.
Моё предыдущее перед Дживисом ГУ - Альп 9835. Года четыре сидел на нём, пытаясь вытащить из неё какое-то звучание. Да и он не был моим первым ГУ. Так что некоторый опыт есть - не по журнальным статьям сужу.
Социальные закладки