USB ресивер JVC KD-X50BT

Удалось наскрести немного информации о новом семействе KD-X50 (40/30).
Короткий обзор по этому поводу.

Сначала о хорошем: старшая в линейке "иксов" модель - JVC KD-X50BT - в своей аналоговой части почти идентична уже известным нам KD-R921 и KW-XR817. Стало быть в стоке должна обеспечивать звучание близкое к этим двум моделям, и "твикабельность" должна показать практически такую же.

В X50 применён тот же самый типовой модуль USB на процессоре TCC8600 (IC401) с дельта-сигма ЦАПом PCM1780X (IC601) от Burr-Brown. (Напомню характеристики: 24bit/192kHz Enhanced Multilevel Delta-Sigma, динамический диапазон 106дБ, THD+N=0.002%, реальное разрешение чуть более 15 бит). ЦАП так же плоховато запитан - 5 Вольт для его питания получается из 9 Вольтового напряжения с помощью одного простого стабилитрона. Но на главной плате разведен стабилизатор получше, на транзисторе Q601, и при желании его можно запаять и задействовать.

После ЦАПа тут стоит такой же постфильтр на ОУ (IC581), но вместо операционника NJM8801 (как в KD-R921) или NJM4580 (как в KW-XR817) применён более дешёвый, родной до оскомы NJM4565E. Питание у него - 9 Вольт, однополярное.

С постфильтра сигнал поступает на регулировку громкости/тембров и прочего - микросхему e-vol (IC161). Причем, в японской и европейской версиях е-vol'ом работает TDA7718-X, а пиндосам запаивают TDA7720-X. В чём разница - не скажу, даташитов ни на 7718, ни на 7720 я пока не нашёл (предполагаю, что в 7720 сильнее линейные выходы, чем в 7718). Вероятно, по характеристикам обе мелкосхемы (7718/20) уступают TDA7716, применённому в KD-R921, но получше NJM1222, использованного в KW-XR817.

Дальше по тракту всё просто: с выходов E-Vol (IC161) готовый линейный сигнал без всяких усилителей поступает на вход встроенного усилителя мощности и разъёмы линейных выходов.

Процессора DSP как в KD-R921 тут нет.
Зато из-за немного лучшего е-vol звучать он должен всё-же лучше, чем KW-XR817. Так что по звуку занять он должен скорее всего промежуточное положение между ними, вероятно очень близко к KD-R921 в режиме обхода DSP.

Теперь о KD-X40 и KD-X30.
Эти модели, хоть и называются похожими на KD-X50 номерами, по звуку являются совсем уж простыми, бюджетненькими аппаратами. Тут с доработками лезть бессмысленно, а без доработок тоже грустно. Отдельной специализированной микросхемы ЦАП тут нет. Звук рождают встроенные ЦАПчики универсального (all-in-one) процессора и кодека IC540. То ли заказного, то ли просто перемаркированного в JVC8022. Соответственно звук будет как в самых простых "гамнитолках", несмотря на то что дальше по тракту стоят те же постфильтр на NJM4565 (IC580) и те же е-vol TDA7718 (или TDA7720 в пиндосской версии). Вобщем, для сколько-нибудь серьёзной системы они бесперспективны. Так, на непритязательный слух, "затычка" вместо штатного мафона.

Вот так вот всё тут устроено...


Кстати, питание USB порта во всех "иксах" увеличено до 1 Ампера, так что проблем с запуском даже стареньких HDD быть не должно.

Сообщение от Невский

.... Откуда такие столь глубокие познания?

Учился, учился и учился, как завещал дедушка Ленин. Вы тоже так можете.

...Напиши еще как можно прокачть.

Я же написал:

... старшая в линейке "иксов" модель - JVC KD-X50BT - в своей аналоговой части почти идентична уже известным нам KD-R921 и KW-XR817. ... .... применён тот же самый типовой модуль USB... ....стоит такой же постфильтр на ОУ...

Стало быть, как прокачать Х50ВТ можно посмотреть в описаниях этих моделей, дублировать здесь не вижу необходимости.
А Х40 и Х30 всерьёз не воспринимаю, они не для тех кто по таким форумам шарахается.

Каток, ну и самый животрепещущий вопрос-цифровой выход (toslink оптический) на сколько сложно из него вытянуть?

Сообщение от dyno

... цифровой выход (toslink оптический) на сколько сложно из него вытянуть?

В принципе, можно повесить параллельно ЦАПу (или вместо него) что-то вроде трансмиттера DIT4096, а к нему преобразователь в оптику вроде TOTX170A.
Повозиться немного с подбором формата данных для трансмиттера придётся.

Сообщение от Каток

24bit/192kHz Enhanced Multilevel Delta-Sigma

Он WAV с такими параметрами ест или для чего ему 24/192? Пробовал кто?

Сообщение от dyno

Он WAV с такими параметрами ест или для чего ему 24/192? Пробовал кто?

Не, не ест.
В этом аппарате поддержка 24-битного звука не реализована.
А ЦАП такой поставили, потому что он простой PCM 16/44100 отрисовывает относительно неплохо за небольшие деньги.

Каток, если не сложно, пару вопросов:
1 как осуществляется работа фильтров нч/вч, без дополнительного преобразования цифра-аналог или таки с ним?
2 замена ЦАП на нечто более качественное имеет смысл? аналоги есть для замены один к одному?

Сообщение от dyno

....
1 как осуществляется работа фильтров нч/вч, без дополнительного преобразования цифра-аналог или таки с ним?

Так же, как в до-цифровую эпоху: в магнитофоны раньше встраивали аналоговые темброблоки на паре транзисторов или операционнике (иногда даже просто пассивные). Здесь также, аналоговый темброблок встроен в микросхему e-vol (регулятора громкости), и аналоговые фильтры ФВЧ/ФНЧ. Регулировки и темброблока и фильтров осуществляются переключением времязависимых цепей внутри чипа. Поэтому никакого преобразования сигнала в цифру и обратно нет - это всего лишь e-vol, а не процессор.
Но на качество звука на выходе включение темброблока и фильтров влияние всё-таки оказывает, хотя и куда меньшее, чем процессор. При выключенных фильтрах сигнал идёт мимо этого блока, то есть как минимум минус искажения вносимые операционниками фильтра. А при включенном фильтре - добавляются искажения, вносимые активными элементами фильтра, плюс сам фильтр поворачивает фазу в полосе подавления, вносит своё ГВЗ... Вобщем, делает свою работу - вносит изменения в сигнал. И это тоже слышно... Хотя и намного меньше, чем работу дешёвых DSP.

2 замена ЦАП на нечто более качественное имеет смысл? аналоги есть для замены один к одному?

Замена ЦАП - не такое простое дело.
Проще всего замена получается, когда удаётся найти "pin-to-pin"-совместимый чип с заметно более высокими параметрами, и с той же системой команд, что и родной ЦАП. Тогда всё просто: старый ЦАП - нафиг, на его место новый - бац!, и всё в ажуре.
Если же ЦАП отличается корпусом, распиновкой, системой команд, то вживить его в условиях дикого дефицита места внутри корпуса 1DIN-овой магнитолы оказывается настолько трудоёмко, что ставит под вопрос целесообразность мероприятия: новому ЦАПу нужно обеспечить адекватное его уровню питание, сигнальные дорожки существенно удлинять не рекомендуется, к тому же нужно не нахватать помех...
Вобщем, было б так просто заменить ЦАП - я бы в своем 33-ем давно уже ЦАПы поменял.