Что-то не отвечает Vancho...
Рискну высказаться.
Время сканирования зависит не от объема а от количества файлов.
Макс. поддерживаемое количество - 5000 файлов на накопителе. 5000 wav и 5000 mp3 будут иметь разный объем, и если под mp3 80Гиг хватит (еще и место останется), то 5000 wav могут на 160 гектарах и не поместиться.
У меня 160 Гиг (пока на нем было 200-300 файлов) инициировался практически моментально, я даже не задумывался о времени старта. После того, как бОльшая часть фонотеки переехала на него (почти полностью забитый диск, что-то около 4800 файлов) на сканирование стало уходить чуть больше минуты: минута и 10-15 секунд.
Думаю, что на сканирование 80Гиг диска с 5000 mp3-файлов уйдет практически столько же времени, как и у 250Гигового винта с 5000 wav-файлов.
Разве что, может быть размер встроенного кеша и скорость вращения дисков винчестера как-то могут отразиться на ускорении первоначального сканирования? У меня есть 160Гиг 5400 rpm 8Mb cache и 250Gb 5400rpm 16Mb cache, нужно будет попробовать провести сравнение на одинаковом количестве файлов...
Репутация: 784 Я себе еще не поставил, не до этого, в цене они шибко подскочили, пока довольствуюсь флешками..
Репутация: 784 Меня вот еще какой вопрос интересует. Каким образом тут реализованы задержки, полноценного DSP я так понимаю нет?
Понятно, что самый лучший советчик это свой собственный слух, однако хотелось бы узнать, кто как настраивает фронт.
Имеется настройка баланса, уровней АС и расстояния до АС. Изменение расстояния даёт какой то невнятный эффект.. Баланс я поставил посередине, а разницу уровней в 4 Дб. Вот.
Поделитесь опытом..
А что считать полноценным DSP?
Задержки тут цифровые, такие же как в прочих Альпайнах и Пионерах, так что особых отличий в настройке нет.
У меня лучший результат получился при введенном расстоянии для левого (ближнего) динамика на 30 см больше, чем для левого (дальнего). Уровни одинаковые (0дБ), баланс посередине. Иасковские семь барабанов при этом почти идеальны, разве что два левых чуть ближе стоят друг к другу, чем прочие.
Репутация: 0
Репутация: 970
Репутация: 784 Ну если не хуже, то хорошо. Я скорее имел ввиду то, что здесь DSP полноценно работает в видео режиме, а в аудио, например, задержка на саб не устанавливается, насколько я помню..
Конечно, полностью им воспользоватся можно только при поканалке.. Кстати, что если здесь применить известную схему - писчи включить на ГУ, а мидбасы через усилок.. при наличии лишь одного 4-хканального уся? Ожидаемый эффект (получение правильной сцены) должен быть лучше?
Пока саб в меню "off", то и задержки не доступны, а значит саб процом тоже как-то учитывается. Вернее, относительно него и считаются задержки, очевидно.
Да и зачем саб задерживать?! он и так обычно далеко, да еще и собственное отставание у него есть в виде ГВЗ.
Это наоборот, всех относительно саба нужно задерживать, чтобы они играли вместе.
Не только. Достаточно все полосовые излучатели канала поставить на одинаковом расстоянии от слушателя, и Вы сможете нормально пользоваться одной задержкой на весь канал. Разве что шаг настройки у AVX33 великоват, можно было бы и поточнее предусмотреть...Конечно, полностью им воспользоватся можно только при поканалке..
... и как Вы себе это преставляете?Кстати, что если здесь применить известную схему - писчи включить на ГУ, а мидбасы через усилок.. при наличии лишь одного 4-хканального уся? Ожидаемый эффект (получение правильной сцены) должен быть лучше?
У AVX33 нет встроенного кросса, способного разрулить ВЧ/СЧ. Чем их резать при такой поканалке?
Кроме того, встроенные интегральные усилители всегда проигрывают дискретным усилкам с ПН в качестве звучания, им не хватает воздушности и легкости звучания. Зачем садить на них твитеры?
Не уверен, что это лучший путь.
У меня нормальная сцена получилась на двухполоске с пассивным делением.
Социальные закладки