Репутация: 30077 
Что мне попадаются - они довольно приличного качества, и файлик, я противник шатаний из формата в формат. всё равно это сжатие. и сравнение получится не корректным, понятно что флак будет выигрывать нежели аац из него слепленный. это моё мнение. меян вот совершенно не ломает для души возить с собой десяток аудио-компактов. там всё по фэн-шуй
Вдогонку: я слушаю знакомую мне музыку, мне моих исполнителей в аац не попадаетсяа слушать неизвестное - смысл ? я же не знаю результатом чего может показаться голос гнусавый иил что-то по разрешению или детальности.
Репутация: 7048
Репутация: 30077 
Репутация: 7048 Тут дело не в том кто такой kiv, а в том, зачем нужно было отказываться от поддержки wav в моделях последних лет, если у кенвуда уже давным-давно был опыт выпуска таких аппаратов. Наказали сами себя отдав часть пирога пионеру и JVC, а теперь вот решили вновь спохватиться, не поздно ли. Привет маркетологам kenwood. Хотя у Alpine, Clarion и Sony всё ещё печальней.
Репутация: 30077 
Репутация: 30077 
Никто не вскрывал этот аппарат ? Данные по твику имеются?
Репутация: 30077 
Кстати и мануал и сайт русский Кенвуда тактично обходят стороной возможности головы по разделению полос. Я случайно обнаружил, что высокие режутся от 1 до 12,5 кГц. Очень уж хитро запрятано деление по частотам. Причём, если есть источник - то фиг эту вкладку найтиДиски/флэшки/карты SD повытаскивал - и докопался
Репутация: 300 Нда, не помогло, буду общаться
Репутация: 450 Владельцы 92-го, подскажите пожалуйста. У меня был 6051, вроде и устраивал всем, но я его с какого то перепугу продал, сейчас вот посматриваю на 92-й. Посмотрел обзоры на данное ГУ, но толком различий от 6051 не увидел, ну кроме 13-полосного эквалайзера,блютуза, и срезов на пищалки(теперь получается поканалку можно построить?). Пишут,что в 92 полностью новый проц и т.д, а как он звучит? Как с флешками, не зависает ли? И блютуз нормально работает? Как у него с задержками\срезами в реале? Стоять будет на фронт через пасскросы и саб.
Социальные закладки