MAGNITOLA United SQ Challenge: вопросы, пожелания, обсуждение

Сообщение от Андреичъ

это вообще не просто! Я допустим при судействе по действующим правилам могу просто закрыть на что то глаза и не оценивать то, что там не прописано! Люди же продолжают придумывать сложные ситуации и просят задокументировать это в них (причем у этих людей у самих такой ситуации нет). В результате правила становятся все жестче и сложней, все больше и больше рамок для участников появляется! А главные критерий - сделать все просто и доступно - никто не отменял и на этом тоже продолжают настаивать!

Ром, это с другой стороны тоже хорошо.
Ведь одно дело - это замутить какое-то подобие соревок в дружеской атмосфере, с доверием друг к другу (участников, судей и т.д.).
Но как видим и в этом случае - получилось что появились недовольные результатами, усомнившиеся в компетентности и т.д.
И другое дело - заявить о реальных серьезных намерениях создания своего нового формата.

Тут уже все проявления выдумывания и критического анализа правил - ценны. Т.к. в будущем - это проявления "голи", которая на выдумки хитра, потенциальных участников, которые будут пытаться найти лизейки, закуситься с судьей, написать протест и т.д.

В общем, подставляй копилку и мотай на ус, всё что сейчас тебе накидывают, каким бы анриальным оно не казалось.

Правила созданы для того чтобы их нарушать (с)

Сообщение от orbita21

Ведь одно дело - это замутить какое-то подобие соревок в дружеской атмосфере, с доверием друг к другу (участников, судей и т.д.).

да вроде бы так и должно было быть

Сообщение от orbita21

И другое дело - заявить о реальных серьезных намерениях создания своего нового формата.

такой идеи на данный момент нет, потому что для этого нужно иметь еще и штат юристов как минимум

Сообщение от Андреичъ

да вроде бы так и должно было быть

Ну тады получили наглядный результат.
Всем не угодишь, как бы не старался.

Кому соревки - пожалуйте в офф.форматы.
Кому тусовка - ю а велкам.

Сообщение от orbita21

Кому тусовка - ю а велкам.

т.е. надо проверять всего лишь наличие главного предохранителя?
А звук? играет - не играет, зачем все эти образы, локализации и т.д.? Кому вообще нужна идеальная сцена?

Сообщение от Андреичъ

т.е. надо проверять всего лишь наличие главного предохранителя?
А звук? играет - не играет, зачем все эти образы, локализации и т.д.? Кому вообще нужна идеальная сцена?

Не, как раз наоборот.
Отдельно и бескомпромиссно - звук.
Отдельно и бескомпромиссно - инсталл.

Фанатов грамотного инсталла у нас реально меньшинство.

Сообщение от Андреичъ

т.е. надо проверять всего лишь наличие главного предохранителя?
А звук? играет - не играет, зачем все эти образы, локализации и т.д.? Кому вообще нужна идеальная сцена?

Почему главного, помимо главного есть ещё. А локализация итд нужно с этим я думаю не кто не поспорить, но в идеале сделать равное кол-во балов за сцену и тоналку, многие считают что у них сцена г. но вот тоналка... а тут как раз уравнино, но это так, бредовые мысли..

---------- Сообщение добавлено 30.07.2015 в 15:39 ----------

Поверь, что бы без-сно судить инстал нужно правила по инстал иметь такие же без-ые.

---------- Сообщение добавлено 30.07.2015 в 15:42 ----------

В том то и дело что инстал на 5 тут мало у кого есть, за то считающих что у них есть идеальный звук масса.