Репутация: 474
Репутация: 352954
Репутация: 474
Репутация: 352954 один и тот же, что и от 60? Я так тебя понял - один будет от 60 до 300, а второй от 60 до 3000. Если так, то
---------- Post added 15.12.2010 at 23:21 ----------
Идея то твоя понятна, усилить самый низ (от 60 до 300) вторым мидом, вот только кашу гарантированно получишь...
Репутация: 474 каша, это, конечно, плохо... тут не поспоришь...
слова "это вообще ни что" тоже не совсем понятны.. что ж тогда есть 2,5 полосы? думал данная концепция как нельзя лучше подходит под данное понятие.
А так, говорю же, что не претендую на бескомпромиссную, идеально сбалансированную, некую эталонную систему. Для моих музыкальных предпочтений должно получиться неплохо. Возможно, я ошибаюсь, но попробовать очень хочется. В любом случае получу опыт и, возможно, потом тоже буду отговаривать новичков-энтузиастов...
---------- Post added 15.12.2010 at 23:32 ----------
в таком случае каши, думаю, будет не тарелка, а ведро. Хотя... есть ли аргументы ЗА и ПРОТИВ?
в любом случае послушать так и эдак дело нетрудоёмкое.
Репутация: 474
Репутация: 352954 2,5 полосы не существует в природеПолоса - диапазон частот воспроизводимый динамиком, она может быть уже, шире, но никак не половинной
Есть понятие 2,5 канальное усиление. Это когда от одного канала усилителя сигнал идет на один динамик, а от другого через пассивный кроссовер на два других динамика. Самый распространенный случай - один канал на НЧ звено, второй на СЧ и ВЧ через пасскросс! - это и называется 2,5 канальное усиление! Вот как то так, если по простому....
---------- Post added 16.12.2010 at 00:06 ----------
У тебя же, при желании сделать сдвоенный мид, получится обычная поканальная двухполоска. На один канал уся вешай оба мида, на второй пищь...
Социальные закладки