Это говорит как раз скорее о её повышенной пожароопасности! Пластик вообще, кодга горит, плюётся расплавленными каплями, которые перекрывюат доступ кислорода к тем местам, на которые попадают. Но сам-то он горит, и пламя может поджечь соседствующие объекты. Так что нет у такой гофры огнезащиты. Что касается "доп. защиты кабеля" - от чего? Остаются два варианта:
1) Хим. защита (защита от разрушающего химического воздействия веществ, содержащихся в строительных растворах)
2) Механическа защита (защита от мех. повреждений)
Первый критерий в авто не актуален, т.к. в стяжку или штукатурку мы кабеля в мшаине не закатываем.
По второму критерию строительная гофра ощутимо уступает автомобильной гофре и кабельной оплетке типа "змеиная кожа".
Кроме "защитных" критериев нам, автозвукодрочерам, важны ещё следующие критерии:
1) гибкость кабеля в защите
2) Толщина кабеля в защите
3) звонкость кабеля в защите (если гофра имеет внутренний диаметр учть больше, чем надо, кабель внутри неё будет иметь некоторую свободу
По всем этим критериям всё точно также, строительная гофра далеко в гзопе, автомобильная разрезная лучше, а змейка - зе бест оф зе бест оф зе бест!
---------- Сообщение добавлено 30.08.2012 в 11:14 ----------
PS Я всё это уже писАл. Просто по-другому
Социальные закладки