Аркадий привет! Аргументируй + свою точку зрения, чего взять...
Вид для печати
Коля ты треху будешь или двушку???
Ну, как многие уже догадались, по моему опыту прослушивания усилителей фирмы ЭОС в разных системах, у меня сложилось негативное отношение к ним. У всех примерно одинаковый почерк - рыхлый бас и невнятные ВЧ. Говорят, лечится твиком.
Моё мнение - для твоей системы на мидбас стОит продолжить линию Челестр или глянуть на Граунд Зиро.
Вроде как вырисовывается новый инстал!
Вопрос как всегда в бюджете:
Если начать строительство с двушки и плавно перейти в трешку (методом добавления двух каналов усиления и сч)
уси планируются Челестра РА - динамики Бракс.
ВЧ понятно 1.1. а вот мид какой брать с пулей или без ? Чтоб сначало в двушке нормально играл а затем в трешке...обычный без пули? С доворотом делать ?
Слушал в трёхе 6.1 без пули. Они были в ящиках, кстати, в такой же машине:) Играли очень здорово.
6.1 с пулей ставят обычно в дверь. Но обычно, опять же, дверь не доделывают. Настоятельно рекомендую по вопросу правильной подготовки двери под 6.1рр написать в личку Валерию quart и сделать точно так, как он скажет, не слушая большей никого,ч даже меня)))
Дабы не захламлять ветку про Целестры и не злить автора...решил спросить тут (тут я хозяин)))
Предварительно вижу свою систему так:
Саб - Какой то - незнаю какой -FA1.6k;
Мид - 6.1 Бракс - от двух усей RA150m;
СЧ - 3.1 Бракс - от RA275;
Вч - 1.1 Бракс - от RA275.
Так вот первым разобрал FA1.6k, тут писал про повреждения кондера - ну фигня думаю,
Вторым под руку попался RA150m
Вложение 671750
и что то меня испугало - стоит ли его покупать? Когда у меня был Фокал 4160 (про который мне все говорили что это Гэ) там все было аккуратно и очень хорошо сделано...а в 150м все очень как то грязно сделано...очень легкий...сможнт ли он вообще переиграть 4160 Фокал ???
В общем начал сомневатся сильно - может зря....