Grand C4 Picasso: Продолжение

Сообщение от fox proteus

Сам-то на торпедо валенок накинул.

Это не на фольц клубе (сорри если не верно назвал) где картпетовский чехольчик сшит на торпеду? Полгода назад смотрел, ржал от души

Сообщение от fox proteus

Феномен??? Какими замерами ты хочешь подтвердить сей очевидный факт? Или ты всё ещё свято веришь, что многострадальная АЧХ и водопад покажут тебе всё-всё-всё? Сам-то на торпедо валенок накинул. Замерами подтвердишь его необходимость?

Откуда факт очевидный, если без алькантары ты систему не ключал?
Ну да, валенок накинул, промерял с ним и без него. Точно знаю, в каком диапазоне частот разница и на сколько. И поэтому понимаю, что фразы о том, что алькантара решила кучу поблем по СЧ и ВЧ - ниачем. Тряпка поглощает звук с длиной волны меньше, чем 4 толщины той самой тряпки. Какая толщина алькантары? миллиметр? Ну тогда от 86 кГц и выше все круто .

P.S. Валенок на приборке у меня, если чо, 2 сантиметра толщиной (собственно, валенок и бипласт под ним). Немного помогает на ВЧ, уменьшая отражения от приборки. Тем самым отражения от лобового стекла доминируют и сцена поднимается.
P.P.S. Самовнушение надо было еще немного потренировать - глядишь, привязку к динам убрал бы перекраской грилей в другой цвет. Сэкономил бы...

P.P.P.S. Думаю, у тебя в инсталле есть потенциальная проблема с несоответствием ширины сцены на СЧ и ВЧ. КИЗ от СЧ суммируется с отражениями от приборки и лобового, которые ближе к оси салона, чем сами дины. На ВЧ сцена получится шире. Делал бы лучше СЧ-ВЧ в форточки, там места вагон, хоть с доворотом, хоть без. Разве что правила дебильных сорев это не допускают Сидеть почти в середине концертного зала всегда лучше, чем слева на приставном, приговаривая, мол, там, в центре, сцена сейчас вообще офигенная! Сам через это прополз.

Сообщение от fox proteus

Специально для тебя я сделаю накладки на подиумы сч из тонкого пластика

Я считаю,что не нужно это делать.

Сообщение от fox proteus

надо же провести эксперимент!

Только ради эксперимента...
Всё делалось осознанно с чувством,с толком и расстановкой.И что,сам хозяин настолько не уверен в технических решениях,что его легко сбивают с толку?
Кто провозглашает необходимость эксперимента,тот пусть его и проводит

Сообщение от fox proteus

Сейчас края сцены не привязаны ни к сч, ни к вч, ни, тем более, к нч или сабу, а расположены как раз в тех треугольниках, куда ты поедлагаешь пихать динамики вопреки здравому смыслу, обрекая меня на опасные ДТП (в моей машине эти окна важны, через них реально много видно).

Вполне себе допускаю. У тебя ведь ВЧ отражается в левой форточке. Только алькантара-то здесь при чем?

НО! Специально для тебя я сделаю накладки на подиумы сч из тонкого пластика и приглашу компанию форумчан, чтобы отслушать варианты с алькой и без неё. Какие графики снимать - ХЗ. Тонально там ничего особо измениться, не должно, а вот присутствие двух "виртуальных" источников сигнала (прямого и отраженного) АЧХой не измеришь

Давай.

Как раз АЧХ все и покажет, так как разница по времени между прямым и отраженным сигналом будет меньше 1 мс, ухо их не разделит. Поэтому АЧХ (без сглаживания), отдельно для левого и правого уха, микрофон между измерениями с накладкой и без двигать нельзя. Иначе сдвига пиков интерференции не избежать.
Ну и "тонкий пластик" должен быть достаточно жесткий, чтобы сам не резонировал.
Как померяешь - не расстраивайся. В конце концов, алькантара - это красиво

Сообщение от ansuser

Тряпка поглощает звук с длиной волны меньше, чем 4 толщины той самой тряпки. Какая толщина алькантары? миллиметр? Ну тогда от 86 кГц и выше все круто .

Это супер. Надо дать медаль из ховна за такое утверждение тупое и навечно назначить королем козлиной горы