Только двоечки и троечки не каждое ухо различает.,Сообщение от tigeross
Форум автозвука и установки музыки в автомобиль
Репутация: 1294044 
Только двоечки и троечки не каждое ухо различает.,
Репутация: 451337 
Сегодня все же решился снять стойки и немного доработать. На всякие там канрары мантары денег нет. Решил покрасить структурной краской, серой. В цвет, не в цвет, пофих.
Целый день ушол на вылизывание 500й с водичкой. Нужно доводить до ума посадочные места динов.
Такой вопрос знатокам акустикам, нужно ли вибрить стенки ЗЯ для СЧ? Стенки тонкие, меньше 5мм.
Репутация: 375213 tigeross, Саш, стенки у СЧ тоже звенят неплохо, поэтому вибра не помешает.
Репутация: 2247092 
Лучшая вибра это 3-4 слоя 300-го стекломата!
Репутация: 2315149 
...и слой вибры. Стеклопластик звонкий любой толщины
Репутация: 2247092 Скажи это двадцатидвухмиллиметровой стенке моего ЗЯ в торпеде
А вот 6мм звенят почти не хуже чем 6мм фанерки, но фанерка более звонкая. 12мм - уже разница в пользу стекломата значительная по глухости.
То бишь все проблемы от жадности и лени, ну и еще от недостатка места под СЧ - то бишь не сделать такие толстые стеночки.
Репутация: 375213 Pit, если Саша попобует у себя стенки 20мм собрать, то у него уже и объема не останется. Поэтому уж лучше вибру. Как известно из теории, лучше всего гасят вибрацию сендвичи материалов с разной плотностью!
Репутация: 2315149 зачем переводить смолу, если можно сделать 6мм (под СЧ) и катнуть виброй. И объём не крадётся и срок изготовления заметно возрастает и смола намного меньше тратится...
Репутация: 2247092 Как то объем не крадется? Вибра сколько мм толщины? Вместо нее кинуть 3 слоя 300-го и будет не хуже чем с ней и по толщине также. А по поводу трат смолы - тут да.
Репутация: 451337 Петь, это проблемотично. СЧ 3", как через такое игольное ушко ложить стекломат… хотя вибрить не проще.
Ваши права
Социальные закладки