Репутация: 451337 
Вот собственно и подошла к завершению самая интересная часть моего первого инстала. Миды на местах. Пищи тоже сегодня встали на свое место.
Остается дело за настройкой. Предварительно я все настроил конечно, но вот со срезами я так и не могу разобраться. На следующей неделе сниму графики АЧХ, и тогда будет видно, на сколько косячен мой инстал.
Репутация: 1294044 
АЧХ это хорошо конечно,но я бы больше ушам своим доверил прослушку-всё-таки слушают не приборы,в конечном итоге.Тут на днях машинка приехала,в которой по приборам настроено было.Послушал инструменты и такое г.. услышал на своих треках,что словами не передать.АЧХ в замерах красивые,а звука нет ни какого-не доверяю я этому способу,честно скажу.,Сообщение от tigeross
Репутация: 2315149 
Такой звук получается у тех , кто графики читать не умеетАЧХ это хорошо конечно,но я бы больше ушам своим доверил прослушку-всё-таки слушают не приборы,в конечном итоге.Тут на днях машинка приехала,в которой по приборам настроено было.Послушал инструменты и такое г.. услышал на своих треках,что словами не передать.АЧХ в замерах красивые,а звука нет ни какого-не доверяю я этому способу,честно скажу.,
Репутация: 451337 Я один из них. Аркадий, надеюсь на Твою помощь. Подниму прошлую переписку, сниму нужные графики и постучусь в ЛС.
Репутация: 1294044 fox proteus,камень в свой огород принимаю и спорить не хочу,но я за естественное звучание ратую больше, по жизни.,
Репутация: 451337 Ген, я спора даже не вижу. Просто две точки зрения. Мне важны обе!!! И не знаю когда, но постараюсь в этом году зарулить на одну из Ваших тус. Чтоб воочии выслушать критику по инсталу. Всем добра.
Репутация: 2315149 Как связаны етественность звучания и способ настройки????fox proteus,камень в свой огород принимаю и спорить не хочу,но я за естественное звучание ратую больше, по жизни.,
Репутация: 1294044 Так и связаны,как сказано в посте №432,а если точнее,тогда по слуху ловлю нужные ноты.У каждого своя методика в прослушке,а так же и в настройке,но это по выбору в приоритете.Мне достаточно знать звук живого инструмента и сравнить с ним то,что услышал в реальности.Микрофон поймал нужное,а уши этого не услышали-вот в этом и вся суть в нужном звуке определённого инструмента.Если сомневаюсь в оценке,тогда проверяю в студии разницу-гитара,барабан,пиано(например) в живую,а дальше уже думаю чего не хватает.,
Репутация: 2315149 если отбросить шелуху, то остаётся:
И где ответ на вопрос:
????
Эмммм... Кто-то слушает не ушами?? А чем тогда? Методика прослушки всегда одна - вставляем диск, слушаем ушами. Вот материал может быть разным, у каждого свой. И я даже так скажу - на одной и той же системе разный материал может звучать с разной степенью естественности. (именно поэтому я стараюсь проверять результат настройки не только по своим трекам, но и по клиентской музыке)
Такого не бывает. Скорее наоборот - микрофон видит провал, а ухо его не замечает. Но на этот счёт у меня уже формируется определённая методика.
А если контрабас, саксофон, скрипка? А оркестр? Я вот недавно в Мариинке был на балете... И домашку одну послушал... Ничего общего с автосистемами, звучащими "естественно"...
Это как говорить, что "все ринг радиаторы имеют узкую диаграмму направленности", не попробовав SB Acoustic SB29 rdnc-c000-4 с направлением в середину салона или E.O.S PL-XT из углов торпедо на отражение от лобового стекла.
Ваши права
Социальные закладки