Моя Mazda6 & DLS (реконструируем...)

Цитата:

---

Сообщение от Salexx@

boris79, Аркадий прав. ГУ у Алпайна это просто транспорт (отдающий РСМ сигнал по оптике) и управлялка для проца. Все процессы со звуком происходят в процессоре и никакой аналог туда сюда не гоняется.

---------- Сообщение добавлено 16.01.2014 в 09:39 ----------


У http://www.dune.ru/product_649.html есть выносной ИК пульт. Ничего колхозить не надо.

---------- Сообщение добавлено 16.01.2014 в 09:40 ----------


Не во всех звуковухах встроен хороший аналоговый выход.

---------- Сообщение добавлено 16.01.2014 в 09:41 ----------



Это дерьмовый проц. Фонит и капризный. Зимой отключается или не включается.

---------- Сообщение добавлено 16.01.2014 в 09:43 ----------



Я и говорю, для этого нужна хорошая звуковая карта профессионального уровня, желательно внешняя USB подключенная к карпутеру. С неё подавать оптику на проц.

---

1. Ну я уже написал по этому поводу, на счет глаза - да. К ней еще можно и клаву и мышь подрубить, но есть ли смысл?
2. Вроде как в Вашей по описанию есть.
3. Тоже не спорю, сам не проверял. Да и зима в Ваших краях не такая как у нас:)
4. Цифру в таком случае можно подавать сразу с ПК, звуковуха тут не нужна, просто использовать оптику встроенную на материнской плате и ее сразу в проц. Либо, тогда со звуковухи уже брать аналог. Но на сколько я понял, для Вас это не актуально, т.к. качественный источник уже найден.

Цитата:

---

Сообщение от Salexx@

Источник (транспорт) - коробочка с SD картой выдающая РСМ поток по оптике. Думаю это имелось ввиду.

---

Именно. По оптике и/или коаксиалу.
Вложение 504816

Цитата:

---

Сообщение от boris79

Цифру в таком случае можно подавать сразу с ПК, звуковуха тут не нужна, просто использовать оптику встроенную на материнской плате и ее сразу в проц.

---

Поверьте, это не лучший источник оптического сигнала....

Цитата:

---

Сообщение от boris79

В смысле: источник?
Если взять на андроиде, то тогда будет проще, поскольку можно будет методом тыка подобрать оптимальный плеер, который будет удобен в управлении и хорош по звуку. Но цифра у карманных плееров идет по USB или HDMI, на сколько я в курсе.

---

Что я имел ввиду под источником выше уже сказано.
На сколько я знаю у Андроида цифра никак не выходит, ни по каким выходам. Поэтому карманных плееров с цифровым выходом раз два и обчелся... тем проще выбор конечно :laugh3: По сути если ДО ЦАПа они все себя ведут одинаково в плане передачи WAV файлов на цифровой выход, то нет разницы какой плеер взять, за 10 штук или за 50. Для меня это существенная разница.

Цитата:

---

Сообщение от Salexx@

Неплохой внешне? Кто его тестил? Я скажу что он неплохой когда поставлю его в свою систему и не услышу разницу между ним и ГУ как источниками.

---------- Сообщение добавлено 16.01.2014 в 09:48 ----------



Источник (транспорт) - коробочка с SD картой выдающая РСМ поток по оптике. Думаю это имелось ввиду.

---------- Сообщение добавлено 16.01.2014 в 09:51 ----------



Борис, думаю Вам пора послушать хорошую машину с процессорной системой (с внешним процем). Лучше на Алпайновском f1 Статус. Многие вопросы отпадут сами собой.

---

1. Я его слушал.
Я слушал домашнюю акустику разную от дешевой, до Карлсона, усилители от низшего звена - до лампы (не гибриды), источники тоже разные послушал, вообще люблю слушать музыку:laugh3: (как бы есть с чем сравнивать). На мой взгляд автозвук - это компромисс ...из двух зол... Дюна как и подобные - медиаплеер построенный на андроиде, по этому его звучание по большей части зависит от кодеков и программного плеера. Но конечно, всегда лучше послушать самому!
2. Мне не попадалось карманных плееров с оптикой.
3. Возможно так и будет, но в наших краях... это будет не скоро:) Ну и цена меня несколько отталкивает!

---------- Сообщение добавлено 16.01.2014 в 10:15 ----------

Цитата:

---

Сообщение от Salexx@

Поверьте, это не лучший источник оптического сигнала....

---

А USB и HDMI еще хуже, особо выбирать не приходиться.

---------- Сообщение добавлено 16.01.2014 в 10:17 ----------

Цитата:

---

Сообщение от ironman80

Что я имел ввиду под источником выше уже сказано.
На сколько я знаю у Андроида цифра никак не выходит, ни по каким выходам. Поэтому карманных плееров с цифровым выходом раз два и обчелся... тем проще выбор конечно :laugh3: По сути если ДО ЦАПа они все себя ведут одинаково в плане передачи WAV файлов на цифровой выход, то нет разницы какой плеер взять, за 10 штук или за 50. Для меня это существенная разница.

---

Разница думаю будет в управлении, удобстве, короче - интерфейсе, ну а на счет самого источника - toslink - то они вроде все китайские (OEM). Ну лучше его (конкретную модель) бы послушать перед покупкой, у того кто уже купил:laugh3:!

Цитата:

---

Сообщение от boris79

2. Мне не попадалось карманных плееров с оптикой.

---

Это объяснимо. Их не так много и стоят они несколько выше обычных. Отсюда не сильно распространены...
Вот вариант для всех, и оптика и коаксиал на борту... iBasso DX100. Цена под 40 штук.

Вложение 504832

Цитата:

---

Сообщение от boris79

Ну лучше его (конкретную модель) бы послушать перед покупкой, у того кто уже купил!

---

Не самая простая задача. Однако выше уже описано сравнение одного WAV плеера. Не в его пользу. Отсюда и сомнения... на наушники может и есть разница среди плееров в зависимости от цены, но, как я уже говорил, нам-то интересен сигнал в цифре...

Цитата:

---

Сообщение от ironman80

Это объяснимо. Их не так много и стоят они несколько выше обычных. Отсюда не сильно распространены...
Вот вариант для всех, и оптика и коаксиал на борту... iBasso DX100. Цена под 40 штук.

---

:eek: не, это не для меня!
А это принципиально - такую коробочку за 40р. За эти деньги можно подыскать неплохой BD-проигрыватель?
Или Ipod - дает сигнал по USB - поженить с ЦАПом или ресивером (если домашка) типа Onkyo TX-NR828?

Да я и не предлагаю, я теоретизирую. Дело не в стоимости даже, а в сути - если он может, то над ценой можно подумать, а если нет - он не нужен тогда ни за 40 ни за 4. Вот в чем дело. Так что можно сказать, да - принципиально, но не в цене, а в технической реализации. Или все или ничего. Другие варианты источников не интересны (ну, лично мне).

Цитата:

---

Сообщение от ironman80

Дело не в стоимости даже, а в сути - если он может, то над ценой можно подумать, а если нет - он не нужен тогда ни за 40 ни за 4.

---

В точку! +1

Чем де по usb хуже "нательной" оптики? Смотрите. На диске есть данные. Их нужно преобразовать в поток, который будет ЦАПом обрабатываться в реальном времени без контроля целостности, потому что это поток. Этим занимается чип аудиокарты, так называемый "кодек" (я не про программные кодеки - это другая тема). До кодека данные идут с контролем целостности и нет разницы, как они дойдут до него - по системной шине платы или по системной шине платы+по шине usb.

Чтобы при передаче потока данных потерь было как можно меньше, нужно обеспечить во-первых синхронизацию передатчика и приёмника, а во-вторых обеспечить постоянство частоты отправки элементов потока (битов). В SPDIF передачу "встроен" некий синхроимпульс, так называемый "клок"-сигнал. приёмник по первым посылкам определяет частоту и момент начала передачи и настраивается на эту частоту. Но если у передатчика частота начинает гулять, то приёмник пропускает некоторые посылки, или получает их не вовремя и неправильно интерпретирует. Это и называется джиттер. Чем сильнее гуляет частота посылок, тем больше джиттер, то есть больше ошибок.

Так вот. В обычных кодеках встроен генератор частоты, задающий частоту передачи плсылок, который имеет низкое качество и подвержен всяческому влиянию гуляний частоты системной шины компа, которая так же связана и с USB. Есть хорошие внешние устройства, в которых применен отдельный, независимый от системной шины компа, clock генератор, который сводит джиттер на стороне приёмника к минимуму.

Насмартфонил