LADA Priora 20 см в двери 3х полоска

**ЧеловеГ** · 11.03.2010 11:29

20см миды не заменят фронт. саб... Мид есть мид, мидбасс воспроизводит мидбассовый и часть сч диапозона(2-ка), так шо 16,5 вполне хватает... Купольный СЧ сращивать с 8'' мидами не айс... Почему вы так уверены что отсутствует провал на СЧ? Без обид, но это сложно назвать системой, и только капитал вложениями достичь достойного звука сложновато, если делать все своими силами соотв.

**андрей эт ворк** · 11.03.2010 18:23

Сообщение от ЧеловеГ

Купольный СЧ сращивать с 8'' мидами не айс... Почему вы так уверены что отсутствует провал на СЧ? Без обид, но это сложно назвать системой, и только капитал вложениями достичь достойного звука сложновато, если делать все своими силами соотв.

http://www.magnitola.ru/DLS-Iridium-8-3i-p-6536.html не понятно почему не срастить, у многих получается....
http://www.magnitola.ru/Morel-Elate-9-3-p-10159.html

**fox proteus** · 11.03.2010 18:42

Сообщение от андрей эт ворк

http://www.magnitola.ru/DLS-Iridium-8-3i-p-6536.html не понятно почему не срастить, у многих получается....
http://www.magnitola.ru/Morel-Elate-9-3-p-10159.html

Вы лично это слышали? Сравнивали с трешками, у которых в качестве СЧ - диффузрник?

**DM Rocker** · 11.03.2010 19:39

Вставлю и свои "пять копеек".Змечания от Фокс Протеус совершенно справедливые.Надо бы по хорошему переделать.
Теперь про остальное.Набор компонентов не так уж и плох.Поскольку бывшие коаксиалы 428 двухполосники,то миды до купольной середины доиграть должны.
Для полноценной активной трёшки нужен ещё один двухканальник на мидбас.Хеликс пока сможет озвучить СЧ-ВЧ диапазон.
Что касается привязки к ближней серединке. . Один грамотный человек сказал:"в правильно настроенной состеме привязки быть не должно."
Так что работать есть над чем.Дерзайте .

**Вячеслав Меркулов** · 11.03.2010 20:13

На мой взгляд СЧ установлены немного не там...
Боковое излучение (от себя) попадает в торпеду...
Торпеда из-за своей выпуклости и изогнутости даст непредсказуемые отражения...
Их бы в уголки зеркал... тогда и глубина бы появилась (отражение от стекла)... и ВЧ поближе бы были...
А в остальном неплохо... и аккуратно... (про крепление не пишу...)

**Анвар** · 11.03.2010 20:24

Сообщение от Вячеслав Меркулов

На мой взгляд СЧ установлены немного не там...
Боковое излучение (от себя) попадает в торпеду...
Торпеда из-за своей выпуклости и изогнутости даст непредсказуемые отражения...
Их бы в уголки зеркал... тогда и глубина бы появилась (отражение от стекла)... и ВЧ поближе бы были...
А в остальном неплохо... и аккуратно... (про крепление не пишу...)

или в стойки воткнуть

**Анвар** · 11.03.2010 20:25

Сообщение от DM Rocker

Вставлю и свои "пять копеек".Змечания от Фокс Протеус совершенно справедливые.Надо бы по хорошему переделать.
Теперь про остальное.Набор компонентов не так уж и плох.Поскольку бывшие коаксиалы 428 двухполосники,то миды до купольной середины доиграть должны.
Для полноценной активной трёшки нужен ещё один двухканальник на мидбас.Хеликс пока сможет озвучить СЧ-ВЧ диапазон.
Что касается привязки к ближней серединке. . Один грамотный человек сказал:"в правильно настроенной состеме привязки быть не должно."
Так что работать есть над чем.Дерзайте .

А зачем лишние грабли себе строить? я про привязку. и все равно ни рыба ни мясо. Лучше басовитые 8 ки и диффуззоры 5-4"