Лада Приора и DLS R6.3

Reech Апочему во многих инсталах, где СЧ обычный дифузорник, его ставят возле мида?

так человеческий фактор -все ставят и я поставлю

Сообщение от Qvert

Reech Апочему во многих инсталах, где СЧ обычный дифузорник, его ставят возле мида?

Не понял зачем ник набит большим шрифтом, и по какой истинной причине "Апочему" именно так написано...... ну да ХС.
Ответ на самом деле не сложен если задаться целью и понять что есть купольник СЧ и что есть карапуз диффузорник в качестве СЧ.
Купольник СЧ это компаньён твитера, а карапуз диффузороник это компаньён мида.
Первый пособляет твитеру снизу там где твитер на мощностных режимах уже тошнить начинает. Чтоб твитер реально мог хватать на мощностных режимах область СЧ нужно многим жертвовать чтоб приблизиться только к идеалу. Жервы это габариты твитеров и финансы контоые нужно на них потратить. Повторюсь - приблизиться!!! Выложив очень приличные деньги.
Второй заполняет либо природную лень мида в области верхней части СЧ, либо условия реальности условий инстала, когда мид не может быть установлен в должном направлении и вне осевой теряет область СЧ.
Именно по этому в соответствующих местах и устанавливается - кто кому попогант к тому ближе и ставиться. Это главное основание для их инстала в доступном упрощённом понимания сути.
Кроме этого, габаритные размеры диффузорных СЧ и их технические параметры очень часто затрудняют установку их рядом с твитером.
И вот тут следует подчеркуть, что вариант 3-х полоски с диффузорным СЧ установленным рядом с твитером наиболее эффективный способ получить правильный звук, т.к. именно он имеет минимальные фазовые искажения с информационном спектре сигнала. ИМХО.....