Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
подсвежу темку.
вместо сисов 0044 поставил сканы 10ф.
в моем авто сканы лучше. играют от 500 и до 5000, сцена высоко. АЧХ ровно.
сис хоть и играют с 200 но оно не сильно-то мне и надо, до 3000 дотягивают и валят. а бракс нокс внизу не очень, ему бы по выше. сис наверно продам.
вместо статуса поставил двухканальные челестры побортно. они ярче, звонче, мне нравится. уверен, что кому-то понравится статус больше. статус в барахолку!
вместо бракс 6.1рр поставил переделанный под дверь сис 0042. в сравнении у бракса однообразный бас, сис быстрее и музыкальнее. пока что это лучший мидбас который я слышал, правда есть вопросы к середине, надо подиум переделывать. бракс продал.
по приколу вместо ppi поставил аудисона вр209. у аудисона отличный сбалансированный бас. ppi в сравнении с ним жирнит и тем самым смягчает. попсовый звук. наверно продам.
Репутация: 196419 А фоты будут?
В каком оформлении играют 10F?
10f кинул в торпедо фри. там пространство за динамиком есть с литр, но оно не герметично. играет с 500, ниже из-за оформления не хочет.
в другой машине до этого сравнивали в стойках 1,3 литровых скан 12м, 10ф и бракс 3.1. браксу последнее место, отличия 10ф с 12м не сопоставимы с разницей в цене
по фото ничего собственно нового, точнее все новое стоит на старых местах. почти всё есть в первом посте.
пару слов о сравнении ppi pc 2400 и steg qm 220. думаю мало кто их слушал в одной системе, напишу впечатления.
стоило бы для начала поговорить о корректности сравнения.
по мощности у ppi заявлено 2*100, и, как известно, это заниженные цифры. у стега 2*220.
по размерам усилители одинаковые.
обоим рекомендуются внешние предохранители по 60А. оба одинаково чуть греются.
по весу ppi тяжелее. так что, я думаю, можно сравнивать.
сначала ppi
первое что бросилось в глаза когда я его поставил - баса много. даже без саба. подрезал 63/12 и даже с такой подрезкой бас преобладает над атакой.
включаю In Flames и слышу отчетливо каждый удар барабана. первые впечатления "вау, счастье". скорость, контроль и всё такое. было такое чувство что сейчас динамики расшатают подиумы которые я так тщательно делал. пол года откатал с ppi. классный усилитель.
а теперь стег.
стега я купил давно, на саб он стоял. на мид я его не ставил. поставил пару дней назад.
слушал тестовые диски Absolute Sampler I, II, EMMA 2012, рок типа "звери" и дэт In Flames
распустил мидбасы снизу. низ стег не играет, ниже 40гц мало что есть. мидбасу это конечно не надо, это я из сабвуферной практики напоминаю.
сцену рисует высоко. в отличие от ppi, звук не прилипает к динамику.
тонально. включаю тот же In Flames. ударку стег отыгрывает. но она не бросается в глаза, она там лупит где-то себе за лобовым.. тонально стег я бы сказал нейтральный, даже немножко суховат
что касаемо контроля и скорости. тут у меня пачка и отвисла. 12й трек диска Absolute Sampler II James Blake - Limit To Your Love распущенные динамики отыграли на ура! до этого я думал что у меня подиумам труба, надо лезти в двери, все переделывать, там что-то дребезжит....... а тут оказалось что дело в контроле, точнее в его отсутствии у PPI и следствие - болтанка и посторонние звуки.
подведу немного черту. у ppi есть свой характер. он умеет выделять бас. и это прикольно. мне нравится. но услышав как играет стег я понял что такое контроль и скорость, и что это не про ppi
ps динамики seas e0042
Социальные закладки