Репутация: 3943 
Поменял свои радуги slc на радуги профи серии.
Пока порезал обоих на 2.5Гц 3 порядком, мид снизу на 50Гц вторым, так комплектный кросс вроде делит
Есть варианты еще? Как лучше выставить срезы?
Вот оф.данные с сайта рейнбоу, у комплекта и у пища разные частоты и крутизна, про мид вообще ничего не написано..
зы если порезать обычный профи на 80Гц, кик версии мы не получим? насколько схоже будет звучать?
Полезные темы:
Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Репутация: 4050 
У кика другая конструкция подвеса, он точно не получится
Репутация: 147122 Cмотрите, у версии кик-бас прилично выше резонансная частота и меньше эквивалентный объём. Получено это за счёт применения сдвоенной центрирующей шайбы-система , понятное дело, получилась гораздо жёстче. Обычные профики имеют резонансную ниже и подвесы мягче. За счёт таких особенностей обычные играют существенно ниже, но менее панчевы.Сообщение от xtraktz
Чтобы не насиловать мидбасы и не пытаться получить от них альтерантиву сабу, я бы резал обычные на 60Гц. Кик-бас позиционируются производителем в полосу до 80Гц, соответственно ниже 70Гц я бы их резать не стал, дабы не нагонять искажений.
Репутация: 3943 
Ну обычные у меня порезаны на 63Гц 3м порядком, баса хоть отбавляй)
Репутация: 147122 Вопрос не только в количестве, но и в качестве.
В принципе, ваш срез соответствует моему предложению, но ради интереса, попробуйте поднять фильтр до 70-80Гц и послушать внимательно, как это отразится на всё диапазоне вплоть до средних частот.Особенно ощутимо будет на "быстрой" музыке. Количественными характеристиками на время пробного прослушивания перенебрегите.
Репутация: 3943 Поставил вчера миды воче вместо профи, вч cal silk 26, поканально от LRx 4.300
Первые впечатления: Звук ровнее, быстрее, панчевее, появилась внятная середина, детали, но баса стало гораздо меньше и честно мне его характер нравится чуть меньше, суховато, нет той сочности, теплоты, натуральности что-ли. Звук в общем мне показался немного простоват в сравнении с профи, хоть и не без достоинств, быстрые инструментально-роковые композиции стали звучать раздельно, медленные как-то упрощенно, хоть и детальнее, голоса стали писклявее, возможно саб дал бы объема..
И похоже им гораздо меньше мощи надо. Надо попробовать запитать их обоих от LRx 2.250 и сравнить еще раз, может профикам контроля не хватало. Эх..профикам бы серединку еще или может пищ хороши вниз играющий
Кто эти воче как режет?
Надо бы к ним герц спейс 1 пристыковать еще, авось луче радуги зазвучит..
Ваши права
Социальные закладки