Фазовое и временнóе согласование динамиков на частоте раздела полос, Практикум

Фильтры и сами динамики тоже вносят свои коррективы.

Цитата:

---

Сообщение от Garmin

Фильтры и сами динамики тоже вносят свои коррективы.

---

Фильтры - 2м порядком с ГУ. Соседние полосы в противофазе.

То есть, исходя из практики - это частое явление? И линейку лучше выбросить? :)

Цитата:

---

Сообщение от Стерео_тип

Фильтры - 2м порядком с ГУ. Соседние полосы в противофазе.

То есть, исходя из практики - это частое явление? И линейку лучше выбросить? :)

---

Судя по фоточке, твиттер дальше от уха, чем СЧ. Прально? тогда это очень даже нормальная ситуёвина.

Цитата:

---

Сообщение от Стерео_тип

Фильтры - 2м порядком с ГУ. Соседние полосы в противофазе.

То есть, исходя из практики - это частое явление? И линейку лучше выбросить? :)

---

Нифига не правильное. имхо. тем более при 2х порядках (если измерения линейкой верны). :)

Пыс. а до куда мерил. Поди до диффузоров?

Цитата:

---

Сообщение от Стерео_тип

Кто-нибудь прокомментирует такую ситуацию?
С помощью микрофона и Спектраплюса подобрал задержки ко всем динамикам. Так вот получилось что левые серединка и твитер - задержаны на одинаковые значения. Хотя физическое расстояние от микрофона до них по линейке различается сантиметров на 10-12.
Как это объяснить?

---

Просто мысли в слух (с надеждой, что более опытные участники прокомментируют), всегда начинают выставлять базовую задержку от саба, не только потому что он чаще всего самый дальний отслушателя (микрофона), но и потому что он самый медленный?, поэтому предположу, что если мы поставим саб, мид, сч и твитер на равных расстояниях от микофона, то, по идее, самым первым звук будет доходить до него от ВЧ, т.к. он самый быстрый, потом от СЧ, следующий мид, замыкает группу саб?, так и здесь вч быстрее СЧ на время прохождения звуком расстояния в 10-12см.

Звук движется с одинаковой скоростью от всех динамиков, но центр излучения у диффузорного динамика находится в глубине, ближе к катушке. А у купольного практически на поверхности. Это ещё один фактор бессмысленности линейки.

Цитата:

---

Сообщение от Garmin

Звук движется с одинаковой скоростью от всех динамиков, но центр излучения у диффузорного динамика находится в глубине, ближе к катушке. А у купольного практически на поверхности. Это ещё один фактор бессмысленности линейки.

---

Это значит, что если мы поставим центр излучения диффузора саба и например диффузорного Сч динамика на равном расстоянии от микрофона и подадим на них одинаковый импульс, через один и тот же усилитель, то до микрофона импульсы от этих разных диффузоров долетят одновременно?

Всё новое - хорошо забытое старое.
Вот вам сказка про линейку. От 2010 года.
http://autozvuk.org/forum2/showthrea...EA%E0%E7%EA%E0
Там ваши вопросы основательно освещены.
Рекомендую почитать пост 133 :)

Отличная сказка! Спасибо! Подчерпнул много нового.

---------- Сообщение добавлено 07.07.2015 в 08:50 ----------

Цитата:

---

Сообщение от fox proteus

Судя по фоточке, твиттер дальше от уха, чем СЧ. Прально? тогда это очень даже нормальная ситуёвина.

---

Это обманчивое впечатление. На самом деле - твитер гораздо ближе, чем серединка. На обеде схожу, и измерю точные расстояния.

---------- Сообщение добавлено 07.07.2015 в 08:50 ----------

Цитата:

---

Сообщение от DядяВова

Пыс. а до куда мерил. Поди до диффузоров?

---

Твитер - до купола, серединку - до центра колпачка.

Цитата:

---

Сообщение от Стерео_тип

Это обманчивое впечатление. На самом деле - твитер гораздо ближе, чем серединка. На обеде схожу, и измерю точные расстояния.


Твитер - до купола, серединку - до центра колпачка.

---

От колпачка до центра катушки ещё пара см прилепливается у Сч (до 4") а у тебя размерчик то поболе и прибавится в районе 3см, имхо.