Рулим 3-x полоску + саб. Головой с 6-ти канальным процом.

Отвечаю на данный вопрос довольно часто, поэтому решил написать, дабы не повторять по 100 раз на дню. Более того, есть очень вредное для организма начинающего звукоря, мнение, что мол трешку + саб 6-каналкой не разрулить. Ан нет. Привожу рецептик. (кто знает тому пофиг, а вот некоторым будет полезно )
Итак...... допустим имеем:
- ГУ с 6-канальным процом (Альп 13-15, 33-35, 53-55, 87, 65, Пион 88 и т.д.)
- трехполосный фронт + саб, все поканально есессно
Включаем ГУ в 3-х полосный режим. Тогда у нас будет:
фронт - ВЧ
тыл - СЧ
саб - НЧ
Распускаем все по своим каналам, но сигнал на саб через пару Y-разветвителей берем с ПРАВОГО мидбаса (первый игрек когда забираешь с мида сигнал, второй игрек когда раздваиваешь взятый сигнал на оба входа сабового уся. При этом, мид с ГУ режется сверху, как положено, снизу усем, саб режется усем. СЧ и ВЧ как кому удобнее - если диффузорка то можно башкой, если куполка СЧ то можно усем, а можно пассивно. Но ВЧ все же лучше башкой. Почему с правого мидбаса? Потому что расстояние от правого мида до слушателя (водителя) примерно равно расстоянию от саба до слушателя. И при настройке задержек начинаем плясать именно от правого мида, а расхождение с сабом корректируем фазовращателем на сабвуферном усе.
Теперь что касается того, что сигнал на саб взят только с правого мида...... тут страшного ничего нет, ведь сабовый диапазон на подавляющем большинстве треков записан в моно режиме. Да и в уровне мы не теряем, так как подаем сигнал через игрек на оба входа уся.
Успеховhttp://www.bassclub.ru/forum/images/smilies1/wink.gif


Тему можно закрепить чтоб десять раз ее не повторять!

Только есть нюанс с которым столкнулся лично я, руля 3ку с альпа 9853 )) Граница раздела Мид-СЧ получается на 200Гц (на пионе 88-2 250Гц ) ...Что очень низко для современного СЧ (3-4")

Цитата:

---

Сообщение от Dromstic

Более того, есть очень вредное для организма начинающего звукоря, мнение, что мол трешку + саб 6-каналкой не разрулить.

---

Чем это мнение вредное? Начинающий звукарь пусть двушку строит или 2.5. да и вообще взять нормальное ГУ или проц и строить.

Цитата:

---

Сообщение от Pit

Чем это мнение вредное? Начинающий звукарь пусть двушку строит или 2.5. да и вообще взять нормальное ГУ или проц и строить.

---

может кто треху хочет громкую. но бюжета у него не-ма((
а так нормальный вариант если без саба. но СЧ должно быть не меньше 4 дюйма....

Цитата:

---

Сообщение от Dromstic

Распускаем все по своим каналам, но сигнал на саб через пару Y-разветвителей берем с ПРАВОГО мидбаса (первый игрек когда забираешь с мида сигнал, второй игрек когда раздваиваешь взятый сигнал на оба входа сабового уся.

---

И Вы хотите сказать что уровень сигнала на правый и на левый мид прийдёт одинаковый. И они будут играть на одной громкости.
Я думаю нет.
Есть другие варианты. Сам проходил.
1. Кросс активный. Делим им на мид/саб.
2. Злой усь на миб/саб, 4 канальный, чтобы работать умел от одной пары входов. Им также делится на миб/саб. И вообще конфета, если у него есть дист. регулировка на одну пару каналов с регулировкой фазы :)

Цитата:

---

Сообщение от diMIDroll

2. Злой усь на миб/саб, 4 канальный, чтобы работать умел от одной пары входов.

---

Дык на два мида задержка разная, не пойдет такой вариант. Или я что-то непонимаю?:dntknw:

Один уважаемый человек в моей теме про разруливание 3-полоски с сабом, предложенным способом, сказал:

Цитата:

---

Сообщение от К.В.

####вые рыдания, а не поканалка ( звиняйте за прямоту )

---

)))

Как временная мера и такой способ подойдет, потом либо голову поменяют либо одно из двух.)))
сч только 4-х дюймовки, у мну 3-х дюймовка при резе ниже 400 срать начинаеть.

Цитата:

---

Сообщение от Dromstic

СЧ должно быть не меньше 4 дюйма....

---

Цитата:

---

Сообщение от TwinTwin

сч только 4-х дюймовки, у мну 3-х дюймовка при резе ниже 400 срать начинаеть.

---

согласен.... выше написано!

Цитата:

---

Сообщение от TwinTwin

Как временная мера и такой способ подойдет, потом либо голову поменяют либо одно из двух.

---

и с этим тоже согласен=)

Цитата:

---

Сообщение от Pit

Дык на два мида задержка разная, не пойдет такой вариант. Или я что-то непонимаю?:dntknw:

---

Ну...намано всё будет...
По крайней мере не хуже, чем если саб от одного канала играть будет.

да это вполне жизнеспособный вариант, который автор расписал, ибо во многих авто реализуеться саб в полке, тогда задержка с правым мидом нафих не нужна. А говорить сейчас о покупке головы под 3хполоску не стоит, те кто себе может ее позволить и так купят, и вполне понимают ее преимущества.

И еще момент - из всех многочисленных гуру, я думаю мид в трехе с сабом из 10ти человек не более одного сведут как положенно. Поэтому разница в 2.5 для подавляющего большинства будет незаметна.

Так что автар, не слушай никого, создавая эту тему ты кругом прав ))))

спасибо, хорошая тема, сам уже давно голову ломаю как разрулить....

голова альп 9813
Миды сдвоенные Hertz HV165L
Cч HL 70
вч space 1

есть ещё кросы 3w30
есть также активный иволговский крос Ivolga EC-23

уси в бедной)) комплектации, фильтров нет

на миды пойдет рокфорд 501 (4 канала, на каждый канал по своему мидбасу)

на сч и вч двухканальники.

как думаеете? как лучше подключать? по вышеописанной схеме, либо строить 2,5. в плане задержек не критично, так как располагаться они будут рядом...

если 2,5 то саб и мид режется головой а сч и вч идут через паскросс...

в аком случае можно ли использовать родной крос 3w30, ведь получается к нему будут подключены только сч и вч, без мида.
если да то нужно ли чтото дорабатывать?

Цитата:

---

Сообщение от TwinTwin

Как временная мера и такой способ подойдет, потом либо голову поменяют либо одно из двух.)))
сч только 4-х дюймовки, у мну 3-х дюймовка при резе ниже 400 срать начинаеть.

---

3W2 - 400Гц 2 порядком ?
а вариант 350Гц - 4 порядком (для вочей 3.0 в 0,8 л объема) - не айс?

DядяВова в аших-д2 максимум 3 порядок -18 db/oct.
Резать можешь как тебе угодно хоть на 250,
просто слушай только ту полосу которую режешь на вокале и там все слышно,
чуть перегрузил и искажения полезли как снизу так и сверху.

Цитата:

---

Сообщение от TwinTwin

DядяВова в аших-д2 максимум 3 порядок -18 db/oct.
Резать можешь как тебе угодно хоть на 250,
просто слушай только ту полосу которую режешь на вокале и там все слышно,
чуть перегрузил и искажения полезли как снизу так и сверху.

---

Опыта у меня не много - поэтому и спрашиваю.
Когда я опускаю срез серединки с низу (скажем с 400 до 350 гц) в голосе появляется "основательность" что-ли (слушал на Пелагее) и наоборот -выше срез голос становится каким-то кастрированным, начинает слегка "резать" ухи.
Искажений (срача) при подрезке на 350 (по сравнению с 400Гц) - на слух вроде-бы нет.

DядяВова по интеренету настроить сложно,
мне настраивали 2 разных человека и получился у каждого свой звук.

Я потом настроил по другому и у меня свой звук получился для меня моя настройка приятнее.
Плюс я настраиваю на мужском вокале, мне хорошо известном и искажения легко заметны,
при загрузке настроек, предыдущих настройщиков, имеются искажения в середине.

В итоге при прослушивании всех полос вместе система поет немного по разному.

а что скажите за такой вариант: саб и миды своими выходами. а сч и вч вместе на выход ВЧ с ГУ, т.к. расстояние от вч от сч обычно минимальное. Далее разрулить ВЧ усем с развитым кросом, т.е. на канал ВЧ с ГУ пустить полосу, к примеру 800-20000гц .и с уся подрезать дополнительно реальные вч и сч уже как надо...

Цитата:

---

Сообщение от sky_krasnodar

а что скажите за такой вариант: саб и миды своими выходами. а сч и вч вместе на выход ВЧ с ГУ, т.к. расстояние от вч от сч обычно минимальное. Далее разрулить ВЧ усем с развитым кросом, т.е. на канал ВЧ с ГУ пустить полосу, к примеру 800-20000гц .и с уся подрезать дополнительно реальные вч и сч уже как надо...

---

У меня вч/сч стоят на одной плоскости.
При этом вч требуют задержки около 3 см относительно сч (для сведения вертикальной фазы. Если учесть этот момент при инстале - то всё получится.

если скажем СЧ и ВЧ направлять между сидениями...

Цитата:

---

Сообщение от sky_krasnodar

если скажем СЧ и ВЧ направлять между сидениями...

---

А причем направление динамиков и "вертикальная" фаза между ними?
Хоть на стекло их оба отверни - сфазировать их всё равно нужно.
ИМХо.

Цитата:

---

Сообщение от Dromstic

Отвечаю на данный вопрос довольно часто, поэтому решил написать, дабы не повторять по 100 раз на дню. Более того, есть очень вредное для организма начинающего звукоря, мнение, что мол трешку + саб 6-каналкой не разрулить. Ан нет. Привожу рецептик. (кто знает тому пофиг, а вот некоторым будет полезно )
Итак...... допустим имеем:
- ГУ с 6-канальным процом (Альп 13-15, 33-35, 53-55, 87, 65, Пион 88 и т.д.)
- трехполосный фронт + саб, все поканально есессно
Включаем ГУ в 3-х полосный режим. Тогда у нас будет:
фронт - ВЧ
тыл - СЧ
саб - НЧ
Распускаем все по своим каналам, но сигнал на саб через пару Y-разветвителей берем с ПРАВОГО мидбаса (первый игрек когда забираешь с мида сигнал, второй игрек когда раздваиваешь взятый сигнал на оба входа сабового уся. При этом, мид с ГУ режется сверху, как положено, снизу усем, саб режется усем. СЧ и ВЧ как кому удобнее - если диффузорка то можно башкой, если куполка СЧ то можно усем, а можно пассивно. Но ВЧ все же лучше башкой. Почему с правого мидбаса? Потому что расстояние от правого мида до слушателя (водителя) примерно равно расстоянию от саба до слушателя. И при настройке задержек начинаем плясать именно от правого мида, а расхождение с сабом корректируем фазовращателем на сабвуферном усе.
Теперь что касается того, что сигнал на саб взят только с правого мида...... тут страшного ничего нет, ведь сабовый диапазон на подавляющем большинстве треков записан в моно режиме. Да и в уровне мы не теряем, так как подаем сигнал через игрек на оба входа уся.
Успеховhttp://www.bassclub.ru/forum/images/smilies1/wink.gif


Тему можно закрепить чтоб десять раз ее не повторять!

---

Все правильно единственно сцыль бы дали откуда взято,да и автора-Сергей Туманов.