Значит и сравнение неактуально.Что оставим-ГУ+ динамики?Даже усилители другие нужны.
Вид для печати
Значит и сравнение неактуально.Что оставим-ГУ+ динамики?Даже усилители другие нужны.
Просто,я так понимаю,нет большого желания пробовать.Было бы интересно,а возможность попробовать найдётся.Мне было интересно,я попробовал...
Ну да,проба в моём случае-ящик с кроссами под трёхполоску,проц на выброс,ламповые драйвера в помойку,уси под смену,сцене каюк,тоналке-хрен её знает.Для меня пассив актуален только в домашке,где с геометрией АС всё понятно.Ловить фазировку с помощью ориентации,индуктивностей и не получить всё равно ничего хорошего-кому надо-пусть и играет в эту игру при наличии свободного времени.Как в пассиве свести СЧ на отражение и ВЧ в лицо может подскажете?Или поднять мид на метр к пищу?Не всегда динамики можно кучкой расположить.
Упорно нехотите слушать или посмотреть хотяб. Зачем пассивно та сводить? Проц же есть.)))Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Тогда им и поделю:good2:
Делите,Шура,делите.Они золотые! :)
Смысл пасс кроссов в варианте с задержками от проца.Всё равно,как выражаются пассивщики он будет"срать"Как говорила моя классная руководительница-"зачем козе баян"Давно это было,но выражение правильное.Может ещё саб с мидами пасс кроссами порезать?
В проце срут,как вы выражаетесь,в большей степени кроссы и эквалайзер.Задержки срут меньше.Наверное ещё от архитектуры проца зависит.
Эквалайзер отключен))),кроссы вряд ли много насрут,во всяком случае с фазой то же делают,что и пасс кроссы.
Да и тема не об этом.Религии у всех разные,каждый свою хвалит.
На личном опыте, в системе с поканальным усилением, ВЧ режу только пассивно. Речь о Урал СДД. При использовании активного реза с г/у звук портится, слышно невооруженным ухом, даже с учётом того, что я не особо заморочен на ловле аудиофильских блох, но слышу)))
Миды режу с г/у - ухудшений звука не улавливаю....
То же касается и Пионера-88, при использовании кросса г/у звук превращался в откровенную какашку:bad:
Поэтому название темы "почему пасскросс не для поаналки" считаю провакацией:D
Я и миды слышу...
Поэтому активно режу только саб
О-о, как я своим вопросом ненароком всех завел!
А эта тема стара,как и про провода)))
Провокатор.)))Цитата:
Сообщение от Joice
Вижу в нашем увлечении автозвуком вообще однозначных ответов не дождешься.В-)
А их и нет.
Ребята, подскажите еще раз какие конденсаторы(напряжение, емкость, тип) подключить в качестве предохранителя к недавно приобретенным E.O.S Studio-283 type C. И на какой частоте порекомендуете их согласовывать с мидами Морель максимо 6? Будем считать, что эти вопросы подходят к теме.:smile3:
Микрофарада 3-4,лучше бумажный.Напряжение-вольт от 36 и выше.Порядок будет первый.Рез где то в районе 40-6 кГц.
В смысле, 4-6кгц? А я их выбирал по наинизшей резонансной частоте, т.е. чтоб подрезать максимально низко. Типа, чтоб сцена, как говорят, поднялась.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
По типу полипропиленовые или бумажные, номинал 5,6мкф или 6,8мкф на 63В.Цитата:
Сообщение от Joice
Активным фильтром резать вторым порядком не ниже 3,5кгц.
Полностью поддерживаю. Напряжение можно и побольше, если есть под рукой (100В, 400В).Цитата:
Сообщение от FFZ
А по теме - в пассивной поканалке вижу один из плюсов в том, что не надо использовать L-pad. Ведь резисторы тоже, как известно, не чисты на руку, а хорошие не дешевы.
Сам активно использую пассивную поканалку, и даже что-то получается :)
Если без больших претензий,то пойдут отечественные K73-16.В любой радиолавке в наличии.Ну или МБГО(МГБЧ).Если пищики схожи по звучанию с ал267,то имхо лучше вторые :)
Ребята, спасибо. По поводу конденсаторов, полностью положусь на ваш опыт, а вот почему вдруг так категорически нельзя резать мои Эосы ниже 3,5кГц при резонансной частоте, помоему, если не изменяет память, 1100Гц, попрошу обосновать. Помнится мне, вычитал в статье авторитетного форумчанина, что нижняя частота при 2-м порядке фильтра должна быть хотя бы на одну октаву выше резонансной.
А с чего вы взяли, что при рекомендуемой теорией (Fp=2fs) у вас АЧХ будет ровной?! А искажения низкими?!Цитата:
Сообщение от Joice
Хотя безиндуктивный диссипатор в виде резистора от хорошего производителя сопротивлением в районе 4-10 ом может спасти положение - порезать можно будет пониже на 500-1000 герц....
Ой, что это ты так сложно-то выражаешся, я не дорос еще до такой терминологии. Короче, ниже 3,5 не нужно? Но пищи-то хоть сами по себе толковые? И дотянется ли к такой частоте раздела миды от Морель Максимо?Цитата:
Сообщение от Папа Карло
Диссипатор это не сложно - в данном упоминании это резистор... Но задача этого резистора не просто ослабить сигнал на пищ, а заставить его работать от источника тока. Обычно по этой причине происходит расширение частотки вниз и вверх.
Все будет нормально!!!Цитата:
Сообщение от Joice
Разрешите вернуться к вопросу о конденсаторе в качестве предохранителя ибо, несмотря на удовлетворившие меня ответы, один новичек, коим являюсь и я сам, заставил сомневаться меня в правильности выбора емкости конденсатора. Напомню, что были предложены 5,6 либо 6,8мкФ на 63В. Так вот, согласно таблицы, выложенной ВОТ ЗДЕСЬ такие емкости врядли правильны, если, конечно мои ЭОСы не с каким-то эксклюзивным сопротивлением.
Извините за недоверие вашему опыту, но мне придеться объясняться или, возможно, даже извиняться за свои советы:smile3:. Растолкуете?
Ты ещё посмотри в чём в таблице ёмкость измеряют.Посмотрел бы я на фильтр первого порядка с конденсатором в 33 ФАРАДА )))
2 Герца от 20 отделять )))
Т. е. таблица не верна? Почему ее никто не исправит или удалит? На единицу измерения я тоже внимание обратил.Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
Таблица верная, проверял формулой Вложение 311278емкости указаны в микрофарадах. Так почему же 5,6 или 6,8мкФ мне порекомендовали?
Конденсатор подбирается по сопротивлению динамика на какой-то желаемой частоте. НО, кроме того есть уши, опыт и фиксированные номиналы кондеров известных и малоизвестных фирм.
В файле измерения al-267 и 283 С, выложенные на одном из форумов.
Таблица верная,при учёте того,что вместо динамика стоит резистор.Чудиком он нарисован,но не особо одарённым,скорее каким нибудь теоретиком)))Цитата:
Сообщение от Joice
+1Цитата:
Сообщение от Флекс 71**
имеет значение импеданс нагрузки http://magnitola.org/voprosy-ot-novi...-dinamika.html
