Почему паскросс не для поканалки?

**engine 43** · 12.10.2012 18:24

Сообщение от Флекс 71**

Ну да,проба в моём случае-ящик с кроссами под трёхполоску,проц на выброс,ламповые драйвера в помойку,уси под смену,сцене каюк,тоналке-хрен её знает.Для меня пассив актуален только в домашке,где с геометрией АС всё понятно.Ловить фазировку с помощью ориентации,индуктивностей и не получить всё равно ничего хорошего-кому надо-пусть и играет в эту игру при наличии свободного времени.Как в пассиве свести СЧ на отражение и ВЧ в лицо может подскажете?Или поднять мид на метр к пищу?Не всегда динамики можно кучкой расположить.

Упорно нехотите слушать или посмотреть хотяб. Зачем пассивно та сводить? Проц же есть.

Флекс 71** · 12.10.2012 18:26

Тогда им и поделю

**Def_75** · 12.10.2012 18:52

В проце срут,как вы выражаетесь,в большей степени кроссы и эквалайзер.Задержки срут меньше.Наверное ещё от архитектуры проца зависит.

**Def_75** · 12.10.2012 18:29

Делите,Шура,делите.Они золотые!

Флекс 71** · 12.10.2012 18:32

Смысл пасс кроссов в варианте с задержками от проца.Всё равно,как выражаются пассивщики он будет"срать"Как говорила моя классная руководительница-"зачем козе баян"Давно это было,но выражение правильное.Может ещё саб с мидами пасс кроссами порезать?

Флекс 71** · 12.10.2012 18:54

Эквалайзер отключен

,кроссы вряд ли много насрут,во всяком случае с фазой то же делают,что и пасс кроссы.
Да и тема не об этом.Религии у всех разные,каждый свою хвалит.

**saniaoav** · 12.10.2012 19:14

На личном опыте, в системе с поканальным усилением, ВЧ режу только пассивно. Речь о Урал СДД. При использовании активного реза с г/у звук портится, слышно невооруженным ухом, даже с учётом того, что я не особо заморочен на ловле аудиофильских блох, но слышу

Миды режу с г/у - ухудшений звука не улавливаю....

То же касается и Пионера-88, при использовании кросса г/у звук превращался в откровенную какашку

Поэтому название темы "почему пасскросс не для поаналки" считаю провакацией