Почему паскросс не для поканалки?

Сообщение от Joice

Уже неоднократно слышал мнение, что при поканальном усилении пассивный кроссовер от твиттера, использовать не стоит, а почему?
Потомучто:
-режет на фиксированой частоте?
-режет не тем порядком?
-режет не на той частоте, которой хотелось бы?
-что-то еще?

+

Сообщение от Joice

Вот именно это я и слышал, но почему, не пойму. Спрашиваю потомучто по неопытности баловался частотой среза ВЧ и таки его сжег. Но не потому что низко взял, а потому что случайно зацепил переключатель фильтров(усилок под сидением, очень неудобно регулировать). Теперь вот думал купить новые пищи с паскроссами, как можно ниже играющими. По крайней мере, чтобы я не накрутил, случайно или по пьяни ничего не сгорело бы

ну теперь понятно что ты имел ввиду когда писал первый пост , у тебя просто каша в понимании использования терминологии и понятий . Кроссовер твитера конечно же использовать при поканальном активном усилении это тупость, а вот включать просто конденсатор в цепь твитера это уже рассматривается в случае активной поканалки несколько иначе по назначению. Т.е. конденсатор так или иначе будет играть роль фильтра первого порядка, но это не основная его задача, основная это защита твитера от постоянки на выходе усилителя и проблем разной природы с системой активной фильтрации, поэтому номинал конденсатора выбирается достаточно большим, чтоб конденсатор не мешал карты по частоте среза, но не на столько большим чтоб он пустил опасные частоты в твитер. Так же не следует забывать и то, что конденсатора приводит к фазовому сдвигу, т.е. это следует тоже учитывать.

Сообщение от FFZ

но это не основная его задача, основная это защита твитера от постоянки на выходе усилителя и проблем разной природы

 Т.е. без конденсатора, но даже с правильной активной фильтрацией мои следующие пищи тоже будут подвержены опасности? Ну и как я об этом должен был догадаться? Где это в ФАКе? А?))

Сообщение от Joice

Т.е. без конденсатора, но даже с правильной активной фильтрацией мои следующие пищи тоже будут подвержены опасности? Ну и как я об этом должен был догадаться? Где это в ФАКе? А?))

опять я во всём виноват

Сообщение от FFZ

опять я во всём виноват

 Спасибо я тебе отправил, прими еще и извинения. Но лично тебя я не обвинял.)

Сообщение от FFZ

опять я во всём виноват

А ты как думал?!

Сообщение от FFZ

Кроссовер твитера конечно же использовать при поканальном активном усилении это тупость

Ну конечно тупость. Вот и парочка систем для примера, с "тупыми" владельцами.
Системы. Audi TT. Бренд

После прочтения съесть!

http://yandex.ru/clck/redir/AiuY0DBW...8&l10n=ru&i=-1

engine 43, Во всяком случае с АУДИ-ТТ полупоканалка,а здесь речь о активной поканалке.

Сообщение от Флекс 71**

engine 43, Во всяком случае с АУДИ-ТТ полупоканалка,а здесь речь о активной поканалке.

Хорошо, если бы Акваген строил двухполоску, то она попала бы под определение "активная поканалка", а т.к. он сделал трёхполоску по схеме 2.5, то уже не проходит, так что ли?

Вот лично я сторонник деления СЧ/ВЧ пассивными последовательными фильтрами, а усилитель на этот диапазон предпочитаю " короткий как п.иська муравья, но солидный как яйца слона"