Использование первых порядков в трёшке, мнения?

Цитата:

---

Сообщение от Андреичъ

все зависит от АЧХ динамика в этом варианте установки этого авто и на этом диапазоне.
У меня допустим мид играет до 1200 ровнее, чем сч диапазон 300-1200. Опускать нижнюю границу сч просто по убеждениям, что оно вроде как должно играть ниже - глупо

---

А саб не пробовали до 500 запустить? Может ещё ровнее будет?
Это шутка, конечно... с намёком:whistle3:
Дело в том, что динамик меньшего диаметра (массы и т.д) точнее сыграет материал (с большим количеством нюансов). Отсюда и убеждения.
Про порядки - да. Чем меньше порядок, тем больше музыки. Правда фокусы страдают... Тут уж каждый сам решает чем жертвовать.

Цитата:

---

Сообщение от Андреичъ

все зависит от АЧХ динамика в этом варианте установки этого авто и на этом диапазоне.
У меня допустим мид играет до 1200 ровнее, чем сч диапазон 300-1200. Опускать нижнюю границу сч просто по убеждениям, что оно вроде как должно играть ниже - глупо

---

У меня мидбас по АЧХ ровнее СЧ почти до 10Кгц фигачит, тут или АЧХ это еще не все, или надо в двушку возвращаться:)
Но мне кажется 3,5 СЧ ниже 600 особо не играет, его фишка верхняя середина.
Былаб возможность поставил 5 дюймов СЧ:)

Цитата:

---

Сообщение от Вячеслав Меркулов

А саб не пробовали до 500 запустить? Может ещё ровнее будет?
Это шутка, конечно... с намёком:whistle3:
Дело в том, что динамик меньшего диаметра (массы и т.д) точнее сыграет материал (с большим количеством нюансов). Отсюда и убеждения.
Про порядки - да. Чем меньше порядок, тем больше музыки. Правда фокусы страдают... Тут уж каждый сам решает чем жертвовать.

---

В моём случае, переход на 1е порядки обеспечил ещё и меньшую регулировку эквалайзером (меньшее количество задействованных полос и меньшие уровни) что добавляет музыкальности
Да и сцена шире стала :) при меньшей глубине конечно... А вот эшелонирование осталось как было (ну почти)

Цитата:

---

Сообщение от DядяВова

Как не пытался, но порядки выше первого изрядно гадят тоналку и естественность.

Высота КИЗ в среднем получается на уровне носа-подбородка, ничто никуда не тянет...

---

Раньше мид резал вторым порядком(процем),теперь первый (катуха ленточная стоит)звук как всегда в лучшую сторону поменялся..Пробовать конечно стоит,но пробовать с катухами-кондёрами поиграться пусть российского производства но всё же лучше процевого среза..

Цитата:

---

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Это шутка, конечно... с намёком
Дело в том, что динамик меньшего диаметра (массы и т.д) точнее сыграет материал (с большим количеством нюансов). Отсюда и убеждения.

---

существует такое чудовищное количество двушек, поющих лучше трёшек, что есть абсолютная уверенность в том, что диапазон до 1200 не столь критичен для исполнения одним или другим динамиком. у меня вот так действительно лучше, потому что изначально мид классом выше СЧ. он и играет этот диапазон лучше

Цитата:

---

Сообщение от Андреичъ

существует такое чудовищное количество двушек, поющих лучше трёшек, что есть абсолютная уверенность в том, что диапазон до 1200 не столь критичен для исполнения одним или другим динамиком. у меня вот так действительно лучше, потому что изначально мид классом выше СЧ. он и играет этот диапазон лучше

---

Ром а что делать с частотой 500-600герц если у многих стояки с салонах?От этого и разделы частот ближе к этому значению что бы обойти камни..

Цитата:

---

Сообщение от Андреичъ

существует такое чудовищное количество двушек, поющих лучше трёшек, что есть абсолютная уверенность в том, что диапазон до 1200 не столь критичен для исполнения одним или другим динамиком.

---

проблема в том, что трешку свести гораздо сложнее, чем двушку. поэтому хорошо играющих трешек меньше )))

Цитата:

---

у меня вот так действительно лучше, потому что изначально мид классом выше СЧ. он и играет этот диапазон лучше

---

а не проще выкинуть СЧ, который не в состоянии адекватно воспроизводить нужный диапазон?

Цитата:

---

Сообщение от A!exT

а не проще выкинуть СЧ, который не в состоянии адекватно воспроизводить нужный диапазон?

---

логика в этом есть, но она не проходит по религиозным соображениям - все же строился монобренд. И если поющая пищалка у радуги стоит достаточно неприличных денег, то 3-дюймовое СЧ до недавнего времени было и вовсе в единственном экземпляре. Тут жертва ради эстетики, я отдаю полностью отчет в том, что она не идеальна. Однако, некоторая неравномерность заставляет её потрясающей играть столь любимые мной роковые жанры, делая электро-гитару живой и драйвовой

Цитата:

---

Сообщение от Димитрий-Донской

Раньше мид резал вторым порядком(процем),теперь первый (катуха ленточная стоит)звук как всегда в лучшую сторону поменялся..Пробовать конечно стоит,но пробовать с катухами-кондёрами поиграться пусть российского производства но всё же лучше процевого среза..

---

А как рассчитывал кросс? Есть метода перехода с проца на пасскросс? Или так примерно?

Цитата:

---

Сообщение от Андреичъ

существует такое чудовищное количество двушек, поющих лучше трёшек, что есть абсолютная уверенность в том, что диапазон до 1200 не столь критичен для исполнения одним или другим динамиком...

---

Игра слов с неправильным выводом, только и всего...
Если у Вас мидбас играет до 1200, то сцена скорее радугой... Вот и вся критичность.
А для рассеивания Вашей абсолютной уверенности послушайте чистый тон (Sin 400 Гц) в исполнении одних НЧ, а потом одних СЧ. Ещё более показательно прозвучат пила и/или меандр.
Я не подвергаю сомнению Вашу настройку по совокупности плюсов и минусов. Просто в общепринятом смысле целесообразнее круглое катать, а квадратное таскать.