Моно запись для настройки

Сообщение от fox proteus

На ЕММА 2014 при косяках на 2,5кГц обычно улетает акустическая гитара на треке №5 (Центр) и №6 (Лево-центр)

Ну скажем так Эмма2014 гитара чуток размыта, а Эмма2012 конкретно тянет влево часть гитары почти до левоцентра.
На самом деле это все эксперименты с гладкими порядками и методом Дяди Вовы, эффект на 2,5 Кгц не такой сильный если делаю срезы по микрофону (без лишних выбросов) это правда третий порядок. Пока, что метод настройки эквалайзера по картинкам АЧХ всеже лучше, особенно выше килогерца очень похоже на правду.

Сообщение от vshurupov

Ну скажем так Эмма2014 гитара чуток размыта, а Эмма2012 конкретно тянет влево часть гитары почти до левоцентра.
На самом деле это все эксперименты с гладкими порядками и методом Дяди Вовы, эффект на 2,5 Кгц не такой сильный если делаю срезы по микрофону (без лишних выбросов) это правда третий порядок. Пока, что метод настройки эквалайзера по картинкам АЧХ всеже лучше, особенно выше килогерца очень похоже на правду.

Эквалайзер это инструмент для тонкой, финишной настройки, крутить его нужно в последнюю очередь. Странно у меня на диске эммо 2012 ничего никуда не тянет и не отскакивает. Покажи как акустика расположена.

Сообщение от engine 43

Эквалайзер это инструмент для тонкой, финишной настройки, крутить его нужно в последнюю очередь. Странно у меня на диске эммо 2012 ничего никуда не тянет и не отскакивает. Покажи как акустика расположена.

Вот старые фотки оформление ScanSpeak 10F/4424G00
Стойки делались давным давно еще двушка была, сейчас вместо сканов купольные СЧ.
Странного ничего, просто на эмма 2012 эффект выброса левого ВЧ из-за отраженки от стекла проявляется сильнее чем на эмма 2014, решается третьим или четвертым порядком.
Насчет эквалайзера - можно в последнюю, можно в первую очередь - он очень тесно переплетается с задержками, коррекция задержек после эквалайзера не потребуется только если повезло

Сообщение от vshurupov

Вот старые фотки оформление ScanSpeak 10F/4424G00
Стойки делались давным давно еще двушка была, сейчас вместо сканов купольные СЧ.
Странного ничего, просто на эмма 2012 эффект выброса левого ВЧ из-за отраженки от стекла проявляется сильнее чем на эмма 2014, решается третьим или четвертым порядком.
Насчет эквалайзера - можно в последнюю, можно в первую очередь - он очень тесно переплетается с задержками, коррекция задержек после эквалайзера не потребуется только если повезло

Зачем сменил 10Ф на купола? Может проблема в этом? На стёклах плёнка есть?

Сообщение от engine 43

Зачем сменил 10Ф на купола? Может проблема в этом? На стёклах плёнка есть?

Пленки нет, надоб кстати сделать как нибудь. Посоветуете какую?
Проблема в инстале, но не в куполах - по ощущениям у сканов диаграмма направленности в самой середке (1-3 Кгц) не уже купольников именно поэтому сделал такой поворот в потолок, до этого были направлены как ВЧ. Нормальный диапазон работы SS10F получался где то 600-3Кгц, купольник работает 800-6Кгц и звучит гораздо интереснее.

Сообщение от vshurupov

Пленки нет, надоб кстати сделать как нибудь. Посоветуете какую?
Проблема в инстале, но не в куполах - по ощущениям у сканов диаграмма направленности в самой середке (1-3 Кгц) не уже купольников именно поэтому сделал такой поворот в потолок, до этого были направлены как ВЧ. Нормальный диапазон работы SS10F получался где то 600-3Кгц, купольник работает 800-6Кгц и звучит гораздо интереснее.

Атермальной поклей, я давно с такой езжу. Нормальный диапазон сканов 315-3.15кГц, поют они очень душевно, при правильном приготовлении, гораздо лучше, чем у некоторых 12е, не говоря уже о куполах.

Сообщение от engine 43

Атермальной поклей, я давно с такой езжу. Нормальный диапазон сканов 315-3.15кГц, поют они очень душевно, при правильном приготовлении, гораздо лучше, чем у некоторых 12е, не говоря уже о куполах.

Сильно сомневаюсь, что кто-то кроме меня сравнивал 10f с ураловскими купольниками.