Тестовые сигналы для настройки

А на хорошей живой записи не проще?

Сообщение от ДЕД

А на хорошей живой записи не проще?

"Старый" ,

Для настройки на музыке помимо наличия слуха нужно еще и понимать где какая частота.
А для этого или учиться или у кого-то учиться...

А по нарезке понимать не нужно - достачно глянуть на название трека ( где эта частота обозначена)
И сравнить уровни громкости с предыдущим/следующим треком чтоб понять - есть провал или горб.
Также можно проверить качество стыковки полос по наличию "отстрелов"

И это гораздо проще сделать даже с нетренированными ушами.

Ну а тем у кого все в порядке с тренированностью - этот костыль не понадобится.


Пыс. Я тут недавно наблюдал как один наш ушастик пассивные кроссы на слух пытался настроить. Результат был плачевный. И по времени - он день про####хался... А ведь судья по звуку с тренированными ушами.

Даже применение ачхометра на телефоне и то ускорило б процесс...

---------- Сообщение добавлено 15.03.2018 в 12:48 ----------

Сообщение от Кошак

И сюда можно выложить

нате:
https://yadi.sk/d/emGWk_KW3TPEZR

формат wav

В зипе - там 2 папки
одна с сигналами по 5 сек (Длинные)
и по 2 сек (Короткие) - они предпочтительнее для настройки. ИМХО.

Шумы сгруппированы по 3 штуки в "пачке" (кроме вч - там четыре)

Пыс. претензии к качеству не принимаются!!! - я их порезал. сохранил но не не слушал. - дома неначем...
Кому надо по другому - пусть сами сделают как надо...

Сообщение от DядяВова

И это гораздо проще

Пристарелый

Так если не знаешь как слушать остается любоваться на кривые и считать что чем прямее тем музыкальнее?
Cкажи ,кто из старых ушастых Чемпионов пользовался "нарезками" ,кроме как за столом? Тогда и компов то небыло. А как звучали машины? И сколько их было!
И была движуха и процветали форматы.
И что имеем в настоящее время?
Айтишников "настройщиков",дрочащих на графики и не отличающие аккордеон от баяна.