Если Вы впервые на нашем Форуме:
- Обратите внимание на список полезных тем в первом сообщении.
- Термины и наиболее популярные модели в сообщениях подсвечиваются быстрыми подсказками и ссылками на соответствующие статьи в МагВикипедии и Каталоге.
- Для изучения Форума не обязательно регистрироваться - практически весь профильный контент, включая файлы, картинки и видео, открыты для гостей.
С наилучшими пожеланиями,
Администрация Форума автозвука Магнитола
Ключевая фраза - "сигнал в сабвуферном диапазоне практически одинаков что справа,что слева".
Под "практически одинаков" надо понимать, что нет отличий на слух, правильно?
Однако, при подключении саба двумя межблоками (при одинаковых срезах/задержках в левом и правом каналах) переключение режима в ГУ моно-стерео даёт заметную слышимую разницу. То есть звук практически НЕ одинаков.
Теперь про сумматор. Фишка в том, где расположен сумматор. По моему мнению, чем раньше по ходу сигнала просуммировать, тем лучше. Не придётся гнать "порожняк" в виде частично противофазных сигналов.
То есть 2+2 в начале уравнения и 2+2 в конце дают разные результаты?
А какой звук наиболее близок к звуку двух,рядом расположенных сабвуферов,работающих в стерео режиме от двух отдельных усилителей?
То есть более правильный?Это ещё вопрос.
Про уравнение пример неудачный... Какой сигнал более деградирует по пути следования - простой или сложный?
Я в своё время экспериментировал по смешиванию сигнала внутри двухкатушечного саба. При подаче стерео сигнала на катушки - звук получается как бы интересней (необычный с элементами эха), при моно сигнале - всё проще и точней...
Социальные закладки