Как правильно выставлять задержки?

Сообщение от Вячеслав Меркулов

В ГУ есть переключатель саба моно-стерео.

А чем сумматор в ГУ отличается от того же в усилителе?
ИМХО-если таймкор и срезы по каналам не отличаются,сигнал в сабвуферном диапазоне практически одинаков что справа,что слева.

Сообщение от Флекс 71**

А чем сумматор в ГУ отличается от того же в усилителе?
ИМХО-если таймкор и срезы по каналам не отличаются,сигнал в сабвуферном диапазоне практически одинаков что справа,что слева.

Ключевая фраза - "сигнал в сабвуферном диапазоне практически одинаков что справа,что слева".
Под "практически одинаков" надо понимать, что нет отличий на слух, правильно?
Однако, при подключении саба двумя межблоками (при одинаковых срезах/задержках в левом и правом каналах) переключение режима в ГУ моно-стерео даёт заметную слышимую разницу. То есть звук практически НЕ одинаков.
Теперь про сумматор. Фишка в том, где расположен сумматор. По моему мнению, чем раньше по ходу сигнала просуммировать, тем лучше. Не придётся гнать "порожняк" в виде частично противофазных сигналов.

Сообщение от Вячеслав Меркулов

По моему мнению, чем раньше по ходу сигнала просуммировать, тем лучше.

То есть 2+2 в начале уравнения и 2+2 в конце дают разные результаты?

Сообщение от Вячеслав Меркулов

То есть звук практически НЕ одинаков.

А какой звук наиболее близок к звуку двух,рядом расположенных сабвуферов,работающих в стерео режиме от двух отдельных усилителей?
То есть более правильный?Это ещё вопрос.

Сообщение от Флекс 71**

То есть 2+2 в начале уравнения и 2+2 в конце дают разные результаты?


А какой звук наиболее близок к звуку двух,рядом расположенных сабвуферов,работающих в стерео режиме от двух отдельных усилителей?
То есть более правильный?Это ещё вопрос.

Про уравнение пример неудачный... Какой сигнал более деградирует по пути следования - простой или сложный?
Я в своё время экспериментировал по смешиванию сигнала внутри двухкатушечного саба. При подаче стерео сигнала на катушки - звук получается как бы интересней (необычный с элементами эха), при моно сигнале - всё проще и точней...

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Я в своё время экспериментировал по смешиванию сигнала внутри двухкатушечного саба.

Я не про двухкатушечный саб а про два раздельных,запитанных одинаковым моносигналом или играющих каждый свой канал.
ИМХО-референсным будет второй вариант.Вот и вопрос-какой вариант подключения к нему будет ближе по звуку?

Сообщение от Флекс 71**

Я не про двухкатушечный саб а про два раздельных,запитанных одинаковым моносигналом или играющих каждый свой канал.
ИМХО-референсным будет второй вариант.Вот и вопрос-какой вариант подключения к нему будет ближе по звуку?

Я понял, про что вы спрашиваете, Александр. Два саба - это совсем другая песня... Когерентности не добиться, фактура будет усреднённо-размазанная. Вариант подключения - как больше понравится.
Когда наиграитесь со стерео сабами, оставьте один в монорежиме... и послушайте не количество, а качество...

Сообщение от Вячеслав Меркулов

Два саба - это совсем другая песня... Когерентности не добиться, фактура будет усреднённо-размазанная.

Ну а ближе к реальному в каком варианте звук будет?Скажем ближе к безсабовой домашке?