Купил ноутбук....

Сообщение от Renat

Так небось Виста стояла? Это тот еще тормоз. А так сам давно юзаю машинки РоверБука, хорошее сочетание цена/качество.

Виста - это жесть...по крайней мере пока

а у меня асер 4720z, 21 тыща рублей и навороченей чем твой. тоже только купил.


Кстати не особенно обольщяйся по поводу 512 мб видео. Этож типа турбокэш и т.д. и т.п.- это лажа.

Сообщение от Yo!Nigga!

а у меня асер 4720z, 21 тыща рублей и навороченей чем твой. тоже только купил.


Кстати не особенно обольщяйся по поводу 512 мб видео. Этож типа турбокэш и т.д. и т.п.- это лажа.

Твой
Windows Vista® Home Premium, процессор Intel Pentium Dual Core T2310 (1.46GHz/ 1MB/ FSB 533), 14.1" WXGA (1280x800) дисплей c поддержкой технологии Acer CrystalBrite, 252 Мб видеопамяти, выделяемой из оперативной, 1024 (2x512) Мб DDR II, 120 Гб SATA (5400rpm), DVD RW (Super Multi), 100/1000 LAN, модем, 802.11b/g, 6 cell Li-Ion батарея; Recovery CD в комплект поставки не входит

Не вижу, даже приблизительного сходства с моим, ну если только ДВД-привод... Да и турбокэш заработал только на Винде ХР.. Чувствуется в CS:Sorce... Вещь реальная.

Мой
роцессор AMD Turion™ 64 X2 (1820Мгц х 2, кэш 512 мб х 2),128 Мб видеопамяти (399 выделяемой из оперативной), Широкоформатный 15.4" экран, 2 Гб оперативной памяти DDR2, жесткий диск SATA 160 Гб, мультиформатный пишущий привод DVD±RW и устройство чтения/записи карт памяти SD/MMC/MS/MS. порты (4 USB 2.0, IEEE1394, локальной сети, факс-модема, внешнего монитора и с лот ExpressCard) и модуль беспроводной связи WiFi.

Сообщение от bigroller

С моим ноутом только одна беда, в комплекте небыло дисков с дровами и виндой - если случись переустановка - вообщем ****.

В моём тоже небыло винды, но был диск восстановления, а сама винда была в теневых каталогах, на 7 Гб пространства.. Да и драва лучше качать с Интернета, с сайта поддержки, там всё по новей..

1) процессоры АМД жрут много энергии, в отлиции от Интел. Это раз. У меня примерно 3 ч 21 минут игры в counter-strike не в пример твоему около 1,5 часов)
2) У тебя плохой экран (устаревший), я лично этот ноутбук пользовал.
3) Винт 160 гигов это в макс комплектации.А так - 100 гигов. На 200 гигов стоин 2600 рублей. Не проблема доставить - все равно получиться дешевле.
4) Оперы у меня 2 гига.
Единственное слабее видео, не спорю но не 252 мб а 358.

ах, да и пластик дешевый на роверах.

Сообщение от Yo!Nigga!

1) процессоры АМД жрут много энергии, в отлиции от Интел. Это раз. У меня примерно 3 ч 21 минут игры в counter-strike не в пример твоему около 1,5 часов)
2) У тебя плохой экран (устаревший), я лично этот ноутбук пользовал.
3) Винт 160 гигов это в макс комплектации.А так - 100 гигов. На 200 гигов стоин 2600 рублей. Не проблема доставить - все равно получиться дешевле.
4) Оперы у меня 2 гига.
Единственное слабее видео, не спорю но не 252 мб а 358.

ах, да и пластик дешевый на роверах.

1) энергии чего, и как это отражается у тебя на компе...У меня ни как.. Свет не моргает.. Тем более ядра на моём компе работают отдельно друг от друга, и если надо превращаются в 2 по 700 Мгц.
2) Экран отличный, для ноута.. В игре проблем нет..
3) Но тем не менее у меня 160 Гб..
4) Поздравляю..
5) не единственно, ещё проц одноядерный и 1400 Мгц и ФСБ 533 (против 800 моих), и Ж/д меньше, так же нет карт ридеров, меньше экран, и время работы вещь не существенная (тем более у меня 15" против твоих 14"), я всё равно сижу на адаптере..

Да и пластик как пластик.. А что тогда дорогой пластик!? Он что как-то выглядит по другому, или у него брильянты впаяны?

гыыы....а duo у меня это не 2 ядра??? дисплей маленький потому что мининоут . В моем понятие ноут, это что-то портативное, что удобно таскать.

Про энерго потребелние: залезь на форум любого комп-сайта и спрости у чего энергопотребление выше у AMD или Intel и ВО СКОЛЬКО РАЗ. А потом продолжим спорить

Тем более ядра на моём компе работают отдельно друг от друга, и если надо превращаются в 2 по 700 Мгц.

ого ты сам видел как они превращаются? и начинают по отдельности работать?

У тебя вообще-то тоже 533мгц шина. Есть у меня кардридер.

Пластик: это как в машинах, у тебя как альмере а у меня как фольце.

Сообщение от Yo!Nigga!

гыыы....а duo у меня это не 2 ядра??? дисплей маленький потому что мининоут . В моем понятие ноут, это что-то портативное, что удобно таскать.

Про энерго потребелние: залезь на форум любого комп-сайта и спрости у чего энергопотребление выше у AMD или Intel и ВО СКОЛЬКО РАЗ. А потом продолжим спорить


ого ты сам видел как они превращаются? и начинают по отдельности работать?

У тебя вообще-то тоже 533мгц шина. Есть у меня кардридер.

Пластик: это как в машинах, у тебя как альмере а у меня как фольце.

Мой тебе ответ........
Ненада спорить если в компах ты ничего не понимаешь.. Вот тебе вырезки с сайта http://www.thg.ru/cpu/amd_turion_64_...le_core_2_duo/ , где всё подробно описано..

1)Оба процессора потребляют 30-35 Вт при работе под полной нагрузкой. Оба умеют снижать тактовую частоту и напряжение во время бездействия. AMD называет такую технологию "PowerNow!", а Intel - "Enhanced SpeedStep Technology". Базовые принципы обеих технологий одинаковы.
Так что не знаю где ты там прочитал про высокое потребление Атлона..
2)ФСБ у меня HT800Mhz
3)Да и Кэш Л1 у Атлона
64 кбайт данные, 64 кбайт инструкции на ядро
а на пентаке
32 кбайт данные, 32 кбайт инструкции на ядро
что ни есть хорошо для Пентака..
4) Единственно процы интел кор 2 дуо силнее туриона, но на ФСБ 800 МГц. Твой же 533, так же кэш на твоём общий, и используется на 2 едра.. В целом твой ноут слабее, и проц и видео, и ж/д.. Так что не стоит вводить в забуждение людей..
тут твой проц представлен как самый слабый из 64х битных моделей, но биты работать не будут!!! http://www.intel.com/products/proces..._dual-core.htm