Re: Сопротивление сабов: простая арифметика
Цитата:
Сообщение от
downthesun А никакой разницы не будет в звуке если подключать
+ на +, - на - или
+ + на +, - - на -?
Разница получится в сечении подводящих проводов, которых во втором случае потребуется в два раза больше (по длине)...
Возможно вы услышите разницу в звуке...
А вот если подключить плюс на минус и минус на плюс - это "переполюсовка", то...
При переполюсовке фаза станет противофазой...
Если у вас нет других средств "переворота фазы" (например в ГУ NORMAL - REVERS), то придётся подбирать, как лучше подключить саб - именно переполюсовкой...
Re: Сопротивление сабов: простая арифметика
Вячеслав Меркулов, как считаете, при параллельном соединении обмоток двухкатушечного сабового динамика , не слишком мы теряем демпинг фактор, который у автоусей и так не ахти? Кстати - при мостовом подключении - такая же хрень... Не доводилось в автоусях побаловаться ПОСТ для получения отрицательного вых. сопротивления уся?
Re: Сопротивление сабов: простая арифметика
Цитата:
Сообщение от
marc77 Вячеслав Меркулов, как считаете, при параллельном соединении обмоток двухкатушечного сабового динамика , не слишком мы теряем демпинг фактор, который у автоусей и так не ахти? Кстати - при мостовом подключении - такая же хрень... Не доводилось в автоусях побаловаться ПОСТ для получения отрицательного вых. сопротивления уся?
Я считаю, что снижение демпинг-фактора в 2 раза - это слишком...
Про качество баса можно будет не вспоминать...
Включите катушки последовательно - "лучше меньше, да лучше" - есть такая статья у В.И. Ленина...
Правда там не про сабы...
Re: Сопротивление сабов: простая арифметика
Цитата:
Сообщение от
EnG1nE Кто-нибудь может конкретно ответить на вопрос, зачем делать 2 катушки? Чтобы перегружать усилитель, к примеру, если захочется вдруг? Только конкретно, а не "я где то слышал...", "мне кажется..."
Инженеры вряд ли будут напрягаться придумывать вам 2 катушки, чтобы"перегружать усилитель" например:) Две катушки делают :
1.Возможность подключения двухканального усилителя в моно режиме - каждый к своей катушке...Впрочем иногда практикуют и стереорежим - один хрен в стереоканале ниже 100 Герц - одно и тоже в обоих каналах
2. Возможность поиграть с сопротивлением 4+4=8 или 4/2=2 итого уже 3 варианта, а это 3 варианта выходной мощности уся
3. Ну и в довершении - при разных (параллель - последовательно) изменяются электромеханические параметры динамика,демпинг-фактор системы усь-динамик...но это - если вы рассчитываете корпус, трубу и т.д.То есть - пытаетесь сам собрать грамотный саб:)
Например - параметры Тиля-Смолла sound.avc.ru / НЧ - Динамики / Динамики для HI-FI аудиосистем
Но в основном - 2-й пункт
Кстати - не такая уж и простая арифметика:)
Re: Сопротивление сабов: простая арифметика
Вложений: 2
Re: Сопротивление сабов: простая арифметика
В догонку к 1 сообщению satrakster а. Нагляжный пример его разъяснения по сопротивлению динамиков. На примере двухкатушечных динамиков
2 x 2 Ом и 2 x 4 Ом.
Re: Сопротивление сабов: простая арифметика
Думаю что данная ссылка будет наглядно иллюстрировать подключение катушек http://www.rockfordfosgate.com/rftech/woofer_wizard.asp
Re: Сопротивление сабов: простая арифметика
Вложений: 2
Re: Сопротивление сабов: простая арифметика
хоттабыч, там нет картинок для экстремалов )
Re: Сопротивление сабов: простая арифметика
А если у саба 2 катушки например 2+2, разве нельзя подключить только одну катушку, чтоб саб работал на 2 Ом??