Сравнительный тест ВЧ. Как правильно провести?

Сообщение от Matvey498

Нужен ПРОВЕРЕННЫЙ аудио материал и готовая аудиосистема,в которой виновники теста будут по очереди играть.Как проверить:играет до 16 кГЦ или до 20 Кгц?

А может быть и такой вариант, что УСЬ на верхах заваливает.

Сообщение от Matvey498

Т.е. Led Zeppelin о лестнице писали не зря...
Тест-это сравнение "при прочих равных".Нужен ПРОВЕРЕННЫЙ аудио материал и готовая аудиосистема,в которой виновники теста будут по очереди играть.Как проверить:играет до 16 кГЦ или до 20 Кгц?

Блин,да кто сказал что я задумал провести профессиональный тест компонентов? Я вообще не подхожу к звуку с такой точкой зрения.Для меня ваши цифры,измерения,диаграммы и прочее и те сделанные специально-обученными людьми, формируют лишь начальное представление о продукте,все остальное эмоционально! И тема была создана не в этом разделе,чтоб потом очень замороченные аудиофилы не кидались камнями,мол неинформативно. Со всеми замерами,цифрами,графиками к Анатолию!

А по сравнению хочу сказать вот что - оно состоялось! Удалось взять все на выходные и послушать. И вот вам моё СУБЪЕКТИВНОЕ мнение...
Бракс. Просто очень хороший пищ,сбалансированный,детальный. Из всех прослушанных лучше всего различал инструменты именно по тональности.Например в тени женского вокала тихий рояль звучал наиболее убедительно. Все остальные средний и низкий рояль рисовали плохо. Ну тут непрогретость сказывается 100%.
И-эс-икс. Произвел потрясающее впечатление.Звук прям точеный какой то, очень хорошо разделяет инструменты,не знаю как описать,но прям просто рисует между ними границы. Очень немецкое холодное звучание,но ближе скорее к Хеликсу, чем к Браксу.Я люблю такую подачу.
Крещендо. Т2РБ играл хорошо,но как то плоско чтоли. Не плохой пищ, но не уровень собравшейся компании. По 2,3 и 4 кругу его не рассматривал как остальных. С Т3Р иначе. В звуке особых эмоций не вызвал, просто хорошо играл,несколько похоже на ноксы (без того самого рояля),но из всех собравшихся он лучше всех рисовал предметы в пространстве. Особенно на отражении! Вообще обнаружил интересную особенность своего салона - видимо из-за того,что торпеда очень глубокая, пищи нужно направлять друг на друга,тогда сцена уезжает вперед и хорошо фокусируется. Особенно хорошо у пища с фланцем!

Ну вот вам и мое мнение. В плане звука хороши все.
За "холодными" эмоциями и точностью к esx. Фокусировка образов - Крещендо.
Ноксы своей сбалансированностью показались даже слегка скучными в этой компании,выделившись только низами...

на счет музыки постучись к Senator(Москвичи, кому нужна музыка в wav...) там много хороших и качественных треков для теста ВЧ

Ром, тебе нужно пищалки выбрать, или просто сравнить, как они на универсальной частоте среза играют? Если первое - то каждую пищаль погоняй минут по 40 с разными частотами среза и с разными уровнями гейнов на усяке. А лцчше по часу. А ещё лучше - по недельке Тогда поймёшь, какая лучше. А то, что предлагаешь ты - так, побаловаться

Сообщение от fox proteus

Ром, тебе нужно пищалки выбрать, или просто сравнить, как они на универсальной частоте среза играют? Если первое - то каждую пищаль погоняй минут по 40 с разными частотами среза и с разными уровнями гейнов на усяке. А лцчше по часу. А ещё лучше - по недельке Тогда поймёшь, какая лучше. А то, что предлагаешь ты - так, побаловаться

нужно сделать выбор конечно! и именно в таком тесте я впервые для себя услышал Ноксы, и то даже не в автомобиле вовсе (ну вы помните как я к Валере ездил) - разницу можно почувствовать легко, для себя определить что лучше - не составит проблем! Другой вопрос будет, если выяснится, что некоторые из них одинакого хороши...

Сообщение от Андреичъ

Другой вопрос будет, если выяснится, что некоторые из них одинакого хороши...

Так даже лучше: "Если нет разницы - зачем платить больше?"

А в домашку в тестовый бокс все скопом и переключать,возможно даже в слепую.Как вам такой вариант?