Алпайн IVA-D310R против 7998 (ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ)

Сообщение от регион 62

если не вдаваться в подробности,то двойная перецифровка сигнала звук никогда не улучшала!!!!а по кооксиалу сразу цифра!!!!
из цифру в оптическую цифру,потом из цифры оптики опять в цифру !!!

нет там никакой переоцифровки,по определению.Есть только преобразование одного вида сигнала в другой-из электрических сигналов в оптику. И всего два резистора, транзистор и светодиод на выходе,и примерно схожий набор в приемнике.
ЗЫ-повеселила фраза-

из цифру в оптическую цифру,потом из цифры оптики опять в цифру

да действительно много абсурда... да хоть сто преобразований из электрической цифры в оптическуи и обратно... если нет потерь, ошибок сигнала то пофигу сколько... а вот лишние преобразования из цифры в аналоговый и обратно точно ни к чему хорошему не приведут..

Сообщение от M.Knopfler

нет там никакой переоцифровки,по определению.Есть только преобразование одного вида сигнала в другой-из электрических сигналов в оптику. И всего два резистора, транзистор и светодиод на выходе,и примерно схожий набор в приемнике.
ЗЫ-повеселила фраза-

В оптических парах могут иметь место потери в местах коннекта.Опять таки светодиоды не вечные и их излучение может со временем меняться и не в лучшую сторону.А почему производят "топовую" оптику длинною 1 или 1,5 метра?Почему с увеличением длины "топовость" падает?
А кокс - это просто кусок провода.Но хороший кокс ещё побегать поискать нужно.В применении к Альпу - это специфичный разъём (накладывает ограничения на толщину проводника).

Сообщение от DM Rocker

В оптических парах могут иметь место потери в местах коннекта.Опять таки светодиоды не вечные и их излучение может со временем меняться и не в лучшую сторону.А почему производят "топовую" оптику длинною 1 или 1,5 метра?Почему с увеличением длины "топовость" падает?
А кокс - это просто кусок провода.Но хороший кокс ещё побегать поискать нужно.В применении к Альпу - это специфичный разъём (накладывает ограничения на толщину проводника).

вот вам пример...вы видите на некотором расстоянии вам в лицо некий человек светит фонариком...вы ведь без труда определите включен фонарик(даже если смотрите немного в сторону) или нет (а чтобы еще ближ к обстановке оптической передачи данных то это дожно происходить еще и ночью в темноте)... точно так же и тут, и то что светодиоды меняются тут роли не играет... на счет потер тоже не верно...иначе вообще такое было бы не применимо..но тем не менее интернет, тем более на большие расстояния и на большой скорости именно отический канал связи... потеря одного бита это уже проблема(если регулярно то это уже не пройдет не заметно), светодиод должен почти выйти из строя, либо работать далеко не в нужном режиме/скорости.. к тому же при передаче таких данных, используется как правило (хотя тут я не уверен)код который позволяет исправлять ошибки возникающие при передаче...
длина кабеля тоже роли не играет, просто для соединения межблоков вполне хватает 1-1.5 метра.(кроме разумеется автомобилей если все тянуть в багажник)... по поводу качества кокса тоже ерунда.. либо он должен быть пипец каким лажовым, найденным на помойке..(речь ведь идет о передаче цифры а не аналога..)..что у него безумное рассогласование на данных частотах/скоростях, что может возникать отраженки, как раз которые и могут вносить ошибки...

понятие "топовость" очень спорное,.. мне как инженеру электронщику вообще смешно слышать некоторые перлы на разные такие темы...
поверьте, если найдется предпреимчивый человек и будет продавать обычный медный провод по цене 5000$ за метр и будет говорить что это очень круто, то обязательно найдется лох, который будет это покупать, и разницу он обязательно услышит..в силу либо подсознательного самовнушения, либо чтобы не признать что его нае....ли...(я не говорю про совсем гавеные провода по 3 коп за метр... в них много оксида меди, а это не что иное как полупроводник, вот от него как раз много бед..)

Сообщение от adlerm

вот вам пример...вы видите на некотором расстоянии вам в лицо некий человек светит фонариком...вы ведь без труда определите включен фонарик(даже если смотрите немного в сторону) или нет (а чтобы еще ближ к обстановке оптической передачи данных то это дожно происходить еще и ночью в темноте)... точно так же и тут, и то что светодиоды меняются тут роли не играет... на счет потер тоже не верно...иначе вообще такое было бы не применимо..но тем не менее интернет, тем более на большие расстояния и на большой скорости именно отический канал связи... потеря одного бита это уже проблема(если регулярно то это уже не пройдет не заметно), светодиод должен почти выйти из строя, либо работать далеко не в нужном режиме/скорости.. к тому же при передаче таких данных, используется как правило (хотя тут я не уверен)код который позволяет исправлять ошибки возникающие при передаче...
длина кабеля тоже роли не играет, просто для соединения межблоков вполне хватает 1-1.5 метра.(кроме разумеется автомобилей если все тянуть в багажник)... по поводу качества кокса тоже ерунда.. либо он должен быть пипец каким лажовым, найденным на помойке..(речь ведь идет о передаче цифры а не аналога..)..что у него безумное рассогласование на данных частотах/скоростях, что может возникать отраженки, как раз которые и могут вносить ошибки...

понятие "топовость" очень спорное,.. мне как инженеру электронщику вообще смешно слышать некоторые перлы на разные такие темы...
поверьте, если найдется предпреимчивый человек и будет продавать обычный медный провод по цене 5000$ за метр и будет говорить что это очень круто, то обязательно найдется лох, который будет это покупать, и разницу он обязательно услышит..в силу либо подсознательного самовнушения, либо чтобы не признать что его нае....ли...(я не говорю про совсем гавеные провода по 3 коп за метр... в них много оксида меди, а это не что иное как полупроводник, вот от него как раз много бед..)

За информацию спасибо.Просто в одной системе у меня используется и оптика(от чейнджера к процу) и кокс(от ГУ к процу).
А по конкретике : оптический кабель VDH Optocoupler Mk II встречается в типоразмерах 1 и 1,5 метра ,а 5 м что-то не встречал. Чем это может быть обусловлено?

Сообщение от DM Rocker

За информацию спасибо.Просто в одной системе у меня используется и оптика(от чейнджера к процу) и кокс(от ГУ к процу).
А по конкретике : оптический кабель VDH Optocoupler Mk II встречается в типоразмерах 1 и 1,5 метра ,а 5 м что-то не встречал. Чем это может быть обусловлено?

ну тут я не знаю чем руководствовались производители...возможно политика просто до банальности проста..например длиннный кабель более вероятно что можно сильно согнуть, переломить или еще какое воздействие (например лишняя длина, и собрать в колечко). а такие моменты отрицательно сказываются на характеристиках волокна, и могут возникать лишние потери, с коротким кабелем же ситуация иная, а именно меньше вероятности что он окажется слишком длинным, например, и будут допущены сильные изгибы и пр...(кстати кокс тоже перегибать нельзя.. как правило минимальый радиус изгиба это 10 диаметров поперечного сечения..)Но это так, рассуждение, ни чем не подтвержденное, просто как вариант, не стоит брать за чистую монету..
кстати вот тут http://www.vdh.ru/modules.php?name=P...go=page&pid=23
строка "Возможные длины" есть 4.5 метра... может они пересмотрели свою политику...
p/s/ ксатит сам сейчас в большом смятении..не могу выбрать голову.. хочу звук по качеству как на пионере 88 с бурр браун процессором, но с 2дин и экраномм от 5,8 дюйма... охота навигацию, двд и все такой...

Сообщение от adlerm

ну тут я не знаю чем руководствовались производители...возможно политика просто до банальности проста..например длиннный кабель более вероятно что можно сильно согнуть, переломить или еще какое воздействие (например лишняя длина, и собрать в колечко). а такие моменты отрицательно сказываются на характеристиках волокна, и могут возникать лишние потери, с коротким кабелем же ситуация иная, а именно меньше вероятности что он окажется слишком длинным, например, и будут допущены сильные изгибы и пр...(кстати кокс тоже перегибать нельзя.. как правило минимальый радиус изгиба это 10 диаметров поперечного сечения..)Но это так, рассуждение, ни чем не подтвержденное, просто как вариант, не стоит брать за чистую монету..
кстати вот тут http://www.vdh.ru/modules.php?name=P...go=page&pid=23
строка "Возможные длины" есть 4.5 метра... может они пересмотрели свою политику...
p/s/ ксатит сам сейчас в большом смятении..не могу выбрать голову.. хочу звук по качеству как на пионере 88 с бурр браун процессором, но с 2дин и экраномм от 5,8 дюйма... охота навигацию, двд и все такой...

Моё мнение-каждый должен заниматься своим делом.То есть навигация-отдельное устройство,а мультики со звуком другое.Потому как универсальные(чересчур) устройства зачастую проигрывают узкоспециализированным.
По звуку Альп 9861 + проц701 + монитор(не обязательно Альп).
А по навигашкам выбор сейчас очень широк.
Вот как-то так.

Сообщение от DM Rocker

Моё мнение-каждый должен заниматься своим делом.То есть навигация-отдельное устройство,а мультики со звуком другое.Потому как универсальные(чересчур) устройства зачастую проигрывают узкоспециализированным.
По звуку Альп 9861 + проц701 + монитор(не обязательно Альп).
А по навигашкам выбор сейчас очень широк.
Вот как-то так.

о пасиб.. но мне подходит и вариант чтобы навигашка снаружи цеплялась, главное чтоб управлялась с тачскрина...
и еще мне показалось или действительно тоннкомпенсация только в альпах есть? в пионерах тех же мож она по другому называется, но с ней на небольшой громкости гораздо приятнее звук..

Сообщение от adlerm

p/s/ ксатит сам сейчас в большом смятении..не могу выбрать голову.. хочу звук по качеству как на пионере 88 с бурр браун процессором, но с 2дин и экраномм от 5,8 дюйма... охота навигацию, двд и все такой...

Отличный вариант AVH-P7800DVD,
88у ничем не уступает.
Правда 1 дин.