Ой... Ну тогда ваще жесть
Ой... Ну тогда ваще жесть
это фигня, самый 'интересный' параметр - неравномерность в рабочем диапазоне, если коридор задан ±3dB - соседние частоты спокойно могут отличаться уровнем на 6дБ
Да, они самые.
А особенности какие-нибудь были при прослушке, может запомнилось что-то, выводы или наблюдения...
В одном случае авто которое было собранной на усях саунд мониторах, было ощущение нехватки верха, но там мне показалось что авто было не настроенно напрочь. В другом авто все было на уровне с вч и сч. Очень бы хотел их сравнить с бивисами.
По нехватке верха у меня были опасения. Пробовал дома сравнивать с традиционными пищами, после 12к примерно спад есть однозначно. Будет ли он критичен в машине пока не понял. Исходил из мысли, что мне проще будет добавить пищалку сверху, догнать высоких, чем добавить середину. Мидбас у меня на верх вообще категорически пускать нельзя, надеялся этими Мониторами попытаться выкрутиться...
А машины были с процессорными системами или нет? И что по ориентации было выбрано?
Та что на мониторах была безпроцевая, голова тоже монитор была. Вторая машина была с процом. В обоих авто динамики играли в лоб.
Спасибо! Буду дальше настраивать
Развею сомнения по поводу bewith r-50. Отслушал в одной из ведущих студий Москвы. Давно так стыдно не было. Слушаю а рот улыбаеся, я его руками а он опять лыбится, такое было лет в пять когда скорую помощь с мигалками подарили. Система вся на бивисах и усилители и голова в зеркале и фронтальный сабик. И 130-е миды на торпеде под шириками по-домашнему. По поводу вч- недостатка НЕТ! Вот просто нет и все!!! Это даже не имхо это твердый факт. До этого слышал их но такого эфффекта не неблюдал. Теперь буду думать в данном направлении и сбить практически .......
Социальные закладки