Pioneer DEH P88RS vs Alpine CDA 9855R

Сообщение от Виктор(кирпич)

Про трусы; расчет был на вменяемых людей без само-мазо
Про замену на Альп.....................
" Кошек не люблю"
"Да Вы их просто готовить не умеете"
На счет грязи в верху у пионера Вы точно не правы, в новой версии 88го верх просто офигенный и серединка приятная без агресии и песка. Классика звучит мега реалистично .
Приезжайте на финал в Москве я дам Вам послушать несколько наших машин на 88м.................уверен Вы будете в Шоке от качества звучания.
С уважением Виктор

Может и возможно сделать верх чище, я прослушивал их на флэте с выключенными улучшайзерами.
Про замену ......
" Кошек не люблю"
"Да Вы их просто готовить не умеете" - возможно вы Альпу не умеете готовить!)
Очень бы хотелось послушать, но я долековато от Москвы!

По Альпу специально брал уроки у г.Вахтина........умею готовить.
И ни чего лично против Альпов не имею, они умеют играть,правда алгоритм настроек по моему мнению у них более сложен.
Мне лишь не очень приятно когда(не правду) про пионер пишут, при чем категорично так, как буть-то истину в последней инстанциии...........

вот я точно узнаю правильный ли я выбор сделал купив альп 9887... тк у друга такая же машина как у меня... он заказал себе точно такие же колонки и усь как у меня... а вот голову ему мы взяли 88-2
Так что посмотрим вернее послушаем

Я в автозвуке скорее дилетант, но рискну написать по данной теме. Позавчера продал другу альп 47-й, стал неустраивать из-за слишком резкого звука, причем проявилось это в полной мере когда поставил хорошую акустику и уси.Кстати на штатных дешевых колонках 2-го фокуса без уся яркость и резкость алпайна была как раз в тему выделяя хоть какие-то частоты. Окончательно добило меня то что какой-то старый панасоник, который стоял у друга до покупки им у меня 47 (кажись 1300-й) с битым дисплеем на панели при подключении через единственную пару линеек на фронт (усь Длс , модель не помню, но не из самых дешевых, делит звук на мидбасы герц 165 л и пищи длс нобелиум) давал гораздо более теплый и красивый звук на верхах, особенно красиво играли тарелочки в джазовых композициях, хотя в целом звук был тоже далеко не айс. Сегодня или точнее вчера поехал на Юнону с мастером, который ставил мне колонки и уси, который договорился со знакомыми продавцами о возможности аккуратно послушать на моем тракте новые головы. Выбор был невелик: пион 88-2 и альп 9887. После опыта обладания 47-м был на 80 процентов уверен, что куплю пионер, но когда стали слушать и мне и мастеру однозначно больше понравился альп. Слушали оба аппарата на заводских настройках только на фронте . Плюсы алпайна 87 относительно гораздо шире раскрывает пространство, больше детальности. По сравнению с 47-м у 87-го гораздо более благородный, музыкальный, менее резкий звук, в композициях которые слушал не раз отчетливо стал слышать новые ньюансы. Пионер играет чистенько звук приятный, но ожидал большего. В общем купил 87-й альп в четверг поеду настраивать, планируется поканальное усиление всех каналов от головы (тыла не будет, на третий канал саб с усем). Пока самый большой минус алпайна - куча кнопок со странным алгоритмом настроек. Но вроде уже чутка освоился.

Я в автозвуке скорее дилетант, но рискну написать по данной теме. Позавчера продал другу альп 47-й, стал неустраивать из-за слишком резкого звука, причем проявилось это в полной мере когда поставил хорошую акустику и уси.Кстати на штатных дешевых колонках 2-го фокуса без уся яркость и резкость алпайна была как раз в тему выделяя хоть какие-то частоты. Окончательно добило меня то что какой-то старый панасоник, который стоял у друга до покупки им у меня 47 (кажись 1300-й) с битым дисплеем на панели при подключении через единственную пару линеек на фронт (усь Длс , модель не помню, но не из самых дешевых, делит звук на мидбасы герц 165 л и пищи длс нобелиум) давал гораздо более теплый и красивый звук на верхах, особенно красиво играли тарелочки в джазовых композициях, хотя в целом звук был тоже далеко не айс. Сегодня или точнее вчера поехал на Юнону с мастером, который ставил мне колонки и уси, который договорился со знакомыми продавцами о возможности аккуратно послушать на моем тракте новые головы. Выбор был невелик: пион 88-2 и альп 9887. После опыта обладания 47-м был на 80 процентов уверен, что куплю пионер, но когда стали слушать и мне и мастеру однозначно больше понравился альп. Слушали оба аппарата на заводских настройках только на фронте . Плюсы алпайна 87 относительно 88-го: шире раскрывает пространство, больше детальности. По сравнению с 47-м у 87-го гораздо более благородный, музыкальный, менее резкий звук, в композициях которые слушал не раз отчетливо стал слышать новые ньюансы. Пионер играет чистенько звук приятный, но ожидал большего. В общем купил 87-й альп в четверг поеду настраивать, планируется поканальное усиление всех каналов от головы (тыла не будет, на третий канал саб с усем). Пока самый большой минус алпайна - куча кнопок со странным алгоритмом настроек. Но вроде уже чутка освоился.

Сообщение от Виктор(кирпич)

Про трусы; расчет был на вменяемых людей без само-мазо
Про замену на Альп.....................
" Кошек не люблю"
"Да Вы их просто готовить не умеете"
На счет грязи в верху у пионера Вы точно не правы, в новой версии 88го верх просто офигенный и серединка приятная без агресии и песка. Классика звучит мега реалистично .
Приезжайте на финал в Москве я дам Вам послушать несколько наших машин на 88м.................уверен Вы будете в Шоке от качества звучания.
С уважением Виктор

Я бы тоже с удовольствием послушал,если-бы знал где и когда

Сообщение от Govinda

Я в автозвуке скорее дилетант, но рискну написать по данной теме. Позавчера продал другу альп 47-й, стал неустраивать из-за слишком резкого звука, причем проявилось это в полной мере когда поставил хорошую акустику и уси.Кстати на штатных дешевых колонках 2-го фокуса без уся яркость и резкость алпайна была как раз в тему выделяя хоть какие-то частоты. Окончательно добило меня то что какой-то старый панасоник, который стоял у друга до покупки им у меня 47 (кажись 1300-й) с битым дисплеем на панели при подключении через единственную пару линеек на фронт (усь Длс , модель не помню, но не из самых дешевых, делит звук на мидбасы герц 165 л и пищи длс нобелиум) давал гораздо более теплый и красивый звук на верхах, особенно красиво играли тарелочки в джазовых композициях, хотя в целом звук был тоже далеко не айс. Сегодня или точнее вчера поехал на Юнону с мастером, который ставил мне колонки и уси, который договорился со знакомыми продавцами о возможности аккуратно послушать на моем тракте новые головы. Выбор был невелик: пион 88-2 и альп 9887. После опыта обладания 47-м был на 80 процентов уверен, что куплю пионер, но когда стали слушать и мне и мастеру однозначно больше понравился альп. Слушали оба аппарата на заводских настройках только на фронте . Плюсы алпайна 87 относительно 88-го: шире раскрывает пространство, больше детальности. По сравнению с 47-м у 87-го гораздо более благородный, музыкальный, менее резкий звук, в композициях которые слушал не раз отчетливо стал слышать новые ньюансы. Пионер играет чистенько звук приятный, но ожидал большего. В общем купил 87-й альп в четверг поеду настраивать, планируется поканальное усиление всех каналов от головы (тыла не будет, на третий канал саб с усем). Пока самый большой минус алпайна - куча кнопок со странным алгоритмом настроек. Но вроде уже чутка освоился.

все правильно. выбирать надо ушами и в каждой конкретной системе одна и та же голова звучит по разному!

Не могу сказать, что из них лучше. Звук мне больше у 88-го нравится. Хотя цифра прет из него во все щели конечно.
Алпайн мне показался суховатым, хотя звук более правильный, как мне показалось.

Тестил их и в машине, и через ламповый усилитель. Лампа сразу выставляет все недостатки на показ.

Управление 88-м и настройки мне показалось боле грамотным.
О благородстве звука в этих головах,ИМХО, речи даже быть не может.

Скажу точно, Nakamichi MD95Z и Clarion 960 звучат гораздо благородней и точнее, хотя настроек в них практически нет.

кстати, 88-й, как мне показалось, с процом звучит чуть хуже.
А на 9855 у себя я вобще не ощутил разницы с и без проца.

В машине у себя проц не включаю. Сцена выходит за зеркала и на капот. Если еще учесть, что до нижнего края лобового от головы водителя более метра, думаю это совсем не плохо.