И что?
Какая связь с моим постом?
Вид для печати
Да особо никакой... Просто лень было листать до того поста, где наличие купола от Курта Мюллера преподносилось как особое преимущество. Ибо визуально и на звук тот Курт Мюллер, о котором шла речь и тот Курт Мюллер, который стоит в браксах - совершенно разные вещи.
Другими словами, лично я почти не соневался что купола действительно от Курта Мюллера. Но это ещё не гарантия действительно превосходного звука:)
Ну должна же быть объективность, по фото вполне реально отличить шар от куба, исключительно органолептически!
Но, когда кто-то пытается убедить оппонентов, что куб - это тот же самый шар, потому что они оба вылеплены из одной и той же глины.
Причем еще утверждает, что куб так же, ну или около того способен кататься по ровной поверхности как шар!
я хз..... Была куча фоток, куча отзывов о прослушке, я не знаю что ещё .......
Предлагаю всё таки забыть то глупое, недоразумение.
Заметь!
Я лишь указал, что купол от данного производителя, а вы уже начали сопоставлять купол, который стоит на 1.1 с 280-ми ...
А слышит каждый компоненты по своему... Я написал о 280-х отзыв, мне понравились +\-, но понравились. Я также писал, что считаю некоторую схожесть с 1.1, почему и упомянул про купол... но ведь никто не захотел разобраться, все кинулись с пеной у рта доказывать, что у ет-280 никак не может быть купол от мюллера... И никто уже не хотел читать весь отзыв полностью, все начали читать "между строк", кому как удобней. А продаваны браксов тут же начали кидать какашки на вентилятор, а народ давай этими какашками мазаться ;)
Я так понял что vlr написал про пиэльки, хотя в новоделах возможно то же Куртовы купола В-) я не в курсе.
Не не, я ваще молчун! Забыли.... Вложение 1043910