Твитеры - мнения - 2

PAD CS1035

Порезаны - от 8кГц, 1м порядком.
Первое что бросилось в глаза - пугающие скорость и детальность. Так же, множество послезвучий (шорох педали пианиста, касание щеток ударника, и т.д.).
По началу было непривычно такое акцентирование - слышны все причмокивания вокалистки. Но потом, к этому привык, и сейчас кажется, что так и должно быть.
Признаюсь, втыкал эти твитеры с четким убеждением, что они не могут натурально передать звон тарелок, и будут "пшикать" вместо "дзинькать". Первые пять минуть так и было. Но по мере прогрева твитеров слышно, что тембры натуральные. Может даже натуральнее СС7100. С первых же секунд различаешь струны гитары - нейлон или металл. Виолончель очень реалистичная, в духовых тоже слышен "металл", как и должно быть.

Теперь опишу свои впечатления в сравнение со Сканами 7100.
Сканы менее резкие, более музыкальные и "душевные" (О Боже, Карл, я это произнес). С моими серединками играют слитно, будучи порезанными первым порядком. PADы как буд-то механически отыгрывают свой диапазон. Они как бы говорят: "мы профессионалы своего дела, и всякие там диффузорные серединки нам не ровня. Не надо их с нами состыковывать!"
Но надо сказать, что тяжмет им удается на славу. Там они очень детально все отыгрывают, чего мне чуть-чуть не хватало у Сканов.
Так же заметил, что сцена стала ниже, и увеличилась привязка к твитерам. Но это только особенность моего инсталла (расположение, доворот, переотраженка). В других инсталлах будет по-другому.

В общем, что оставить себе я так и не решил. Нужно подождать пока PADы полностью прогреются, попробовать несколько варинтов стыковки, и уже тогда делать окончательный вывод.

P.S. Фоником замерил АЧХ на розовом шуме с последнего диска ЕММА (другого не было). С 10кГц есть и правда существенный спад. Но на слух мне этот розовый шум показался "глухим", то есть, со спадом на ВЧ (что и подтвердил фоник).
Повторюсь, что на качественном муз материале, недостатка в самом верху (воздуха) не наблюдается. А после СС 7100, даже наоборот - переизбыток.

P.P.S. Так же считаю очень важным добавить, что я сравнивал компоненты из абсолютно разных ценовых сегментов! И по этому параметру, PADы конечно же выигрывают у Сканов, которые стОят в три с лишним раза дороже!

Сообщение от Hifimaniac

А разве натуральность - это синоним эффектности?

Довелось отслушать изодинамические ширики у Аркадия в машине - если твитеры такого же уровня, то соглашусь с Аркадием подобрать им ровню СЧ будет очень непросто, возможно есть такой купольник, но точно из топовых.
Ощущения по ширикам (Аркадий вроде эквлайзером натянул самый верх) - очень круто, детальность и всякая обычная банальность на высоте, поразительная скорость и тонкость колкость ВЧ, в звуке слышна породистость, лично у меня осталось какое-то странное ощущение излишней "нейтральности" и стеклянности, это вкусовщина.

Недавнее приобретение данных изделий (CS1035M) подтолкнуло к эксгумации :

Сообщение от Стерео_тип

PAD CS1035
Порезаны - от 8кГц, 1м порядком.
Первое что бросилось в глаза - пугающие скорость и детальность. Так же, множество послезвучий (шорох педали пианиста, касание щеток ударника, и т.д.).
По началу было непривычно такое акцентирование - слышны все причмокивания вокалистки. Но потом, к этому привык, и сейчас кажется, что так и должно быть.
Признаюсь, втыкал эти твитеры с четким убеждением, что они не могут натурально передать звон тарелок, и будут "пшикать" вместо "дзинькать". Первые пять минуть так и было. Но по мере прогрева твитеров слышно, что тембры натуральные. Может даже натуральнее СС7100. С первых же секунд различаешь струны гитары - нейлон или металл. Виолончель очень реалистичная, в духовых тоже слышен "металл", как и должно быть.

Теперь опишу свои впечатления в сравнение со Сканами 7100.
Сканы менее резкие, более музыкальные и "душевные" (О Боже, Карл, я это произнес). С моими серединками играют слитно, будучи порезанными первым порядком. PADы как буд-то механически отыгрывают свой диапазон. Они как бы говорят: "мы профессионалы своего дела, и всякие там диффузорные серединки нам не ровня. Не надо их с нами состыковывать!"
Но надо сказать, что тяжмет им удается на славу. Там они очень детально все отыгрывают, чего мне чуть-чуть не хватало у Сканов.
Так же заметил, что сцена стала ниже, и увеличилась привязка к твитерам. Но это только особенность моего инсталла (расположение, доворот, переотраженка). В других инсталлах будет по-другому.
В общем, что оставить себе я так и не решил. Нужно подождать пока PADы полностью прогреются, попробовать несколько варинтов стыковки, и уже тогда делать окончательный вывод.

P.S. Фоником замерил АЧХ на розовом шуме с последнего диска ЕММА (другого не было). С 10кГц есть и правда существенный спад. Но на слух мне этот розовый шум показался "глухим", то есть, со спадом на ВЧ (что и подтвердил фоник).
Повторюсь, что на качественном муз материале, недостатка в самом верху (воздуха) не наблюдается. А после СС 7100, даже наоборот - переизбыток.
P.P.S. Так же считаю очень важным добавить, что я сравнивал компоненты из абсолютно разных ценовых сегментов! И по этому параметру, PADы конечно же выигрывают у Сканов, которые стОят в три с лишним раза дороже!

Пара моих копеек о прослушивании абы-как "сведенных" с серединой пищей от Папы Карло.
Но сначала небольшое отступление про СЧ. (и это важно для оценки CS1035M)

Имею корзину от BraxMatrix 3.1. Корзину - потому что это всё что осталось заводского. (МС с катушкой поменяны, как и диффузор)
В итоге имею средник без особых выбросов на АЧХ и доигрывающий до 6,3 кГц (далее - спад на АЧХ) с неплохим чутьем - порядка 90 Дб и легким, открытым звучанием без Высокочастотных призвуков от диффузора.

Ну а теперь про пищи.
Направление сделано "в лоб"
Прогнал нарезку 1/3 октавного шума и послушал отдельно правую/левую сторону. (чуть изменил доворот на дальней стороне для выравнивания побортной АЧХи. В результате центральный КИЗ встал на место)
В итоге - ровная без (явно) слышимых горбов/провалов АЧХ в диапазоне от 5 и до 16 кГц (есть небольшой плавный подъемчик с холмиком на 10-12,5 кГц)

Причем я впервые у себя в системе услышал эти самые 16 кГц (на моих Nox28 да ещё и повернутых в салон) данного куска слышно практически не было
(а я уж думал что старенький и слышать 16 кГц мне уже - не дано )

И центральный КИЗ пришпиленный к центру сцены и практически не отклоняющийся от нее в диапазоне 5-16кГц.

В отличие от Стерео_типа,
ПАДы прекрасно спелись с серединами.
Нет никаких слышимых диссонансов (во сказанул... ) нет разделения - вот играет Сч а вот Вч.

Вч запускал всяко от 6,3/2порядком до 10/1 порядком.

Но с "правильной стыковкой" пока не все гладко - не совсем корректное сведение приводит к горбам на до этого ровной АЧХ пища. (поработаю с задержками/порядками и т.п.)


В итоге.
ОТЛИЧНЫЕ ПИЩИ ДЛЯ ТРЕШКИ (при условии что серединка "нормальная и дотягивающая до 6-8 кГц и чуствительность у Сч/Вч одинакова).

Все остальное Евгений (Стерео_тип) расписал лучше меня.


Пыс.
Вот только столь прям глобального перевеса в детальности у CS по сравнению с NOXами я не услышал как не услышал (увидел ) глобального перевеса по прорисовке сцены

Но они (перевесы) - как суслики всетаки есть. И их и слышно и видно.
(а с учетом разницы в ценах - PADы обскакали немчуру)

Всякие байки про хрустальность/стеклянность звука, пугающую детальность и неестественность звука можно хоронить (научитесь подбирать подходящие друг-другу компаненты и их готовить)

Не, ну кому нужно покрасиФФше звук, с окрасом (отсебятиной которой нет в записи) -PADы не подойдут.



Все имхо.