Твитеры - мнения - 2

Fountek NeoCD3.0 Производитель рекомендует резать 2500 вторым порядком.Послушал с этим срезом с динаудио 160GT и в составе полочников на базе динамиков seas(заменив твитер seas crescendo).Что получилось:вся перкуссия-воспроизводится очень хорошо.А вот голосам не хватает основательности(телесности,глубины),при этом вздохи выделены сильнее,чем просто полновесное пение.Скрипкам и духовым,тоже не достает пронзительности(полновесности).Cлышен и легкий окрас в голосах.Но учитывая цену,звуком в целом доволен.Буду пробывать с легатией срастить с 8000-10000 Гц.Должна интересная связка получится.

gleb6786, немного не соглашусь... в машине лента звучит несколько иначе чем в домашке... ближнее и дальнее поле несколько различается... да, на СЧ немного нехватает основательности, но во всем остальном практически вне конкуренции, от 5000 пиков и завалов нет в плоть до ультразвука...

Сообщение от Lexx69

gleb6786, да, на СЧ немного нехватает основательности, но во всем остальном практически вне конкуренции, от 5000 пиков и завалов нет в плоть до ультразвука...

Это вы сейчас о всех ленточниках?Если посмотреть на график(что совпадает с моими слуховыми ощущениями) Neo CD3.0:уровень на 10000 Гц больше чем на 5000 Гц на +4 дб,а на 17000 на +12 Дб.Как это будет звучать в ближнем поле(при порезке от 4000-5000) можно представить и без прослушивания)).Да и отдавать голосовой диапазон металлу,не самая лучшая идея.

Сообщение от gleb6786

Это вы сейчас о всех ленточниках?Если посмотреть на график(что совпадает с моими слуховыми ощущениями) Neo CD3.0:уровень на 10000 Гц больше чем на 5000 Гц на +4 дб,а на 17000 на +12 Дб.Как это будет звучать в ближнем поле(при порезке от 4000-5000) можно представить и без прослушивания)).Да и отдавать голосовой диапазон металлу,не самая лучшая идея.

О них самых... у меня Fountek NeoCD1.0, по замеру все даже очень ровненько... по первым ощущениям многих ВЧ кажется мало, а на самом деле они просто другие...