Re: Сравнил миды DLS r6a, Hertz hv165L, Ural warhead 1625, DLS M6/5 Mk4.
Цитата:
Сообщение от
U-Ser 
Да нет, как раз в самую суть, если кишки бьются о стенки сосуда, а кресло подобно отбойному молотку, то поздравляю, саб годится под рок. А если гул саба вызывает чувство тошноты, то это не рок- это нигерский рэпачёк с молодёжным драм н бэйсом. Нигеры наверное и не догадываются, как звучит их народная в исполнении быстрого самбубена.
:laugh2:
Re: Сравнил миды DLS r6a, Hertz hv165L, Ural warhead 1625, DLS M6/5 Mk4.
Цитата:
Сообщение от
U-Ser Помимо рока в машине ничего нет. И для меня в роке важна непременно, помимо скорости, атаки и панча, натуральность звучания, дабы рок слушаю, ну практически исключительно, живой с живыми инструментами. R6A для меня мёртвый мид и нисколько я в этом не заблуждаюсь и сказать именно это и хотел, что окромя расколбаса ничего в нём нет. Современные тюремные мид играть не смогёт, дабы помимо "примитивных" живых инструментов мало что используется.. послушайте Круга, поймёте о чём речь. Скорость, атака и панч важна скорее в сабовом звене, если у мидов с этим проблема, то виной тому врятли миды, скорее косяк в остальных компонентах.
Сказать честно рок с живыми инструментами встречается не чаще чем тигры в городе(бывают в зоопарке).Есть конечно у многих групп и исполнителей акустические концерты,но это исключение из правил а не правило рока.Атака и панч -привелегия саба?:scare:Это что то новое.....ОНИ ТАМ ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ!!!!!Вы наверное нечто другое подразумеваете под понятием*панч* и *атака*.Блатняк стал сложным музыкальным жанром?:scare:Чем дольше живу тем больше узнаю нового...http://magnitola.org/images/icons/icon7.gifМертвый р6а?скорее не мертвый,скорее дин играющий на свои деньги.Кстати у него есть плюсы-при нормальном усе достаточно плотный мидбасс,достаточно неплохая перегрузочная способность,звук не привязан к динамикам,могут показать глубину сцены(что в этом бюджете уже не плохо)
---------- Post added at 16:03 ---------- Previous post was at 15:58 ----------
Цитата:
Сообщение от
U-Ser Да нет, как раз в самую суть, если кишки бьются о стенки сосуда, а кресло подобно отбойному молотку, то поздравляю, саб годится под рок. А если гул саба вызывает чувство тошноты, то это не рок- это нигерский рэпачёк с молодёжным драм н бэйсом. Нигеры наверное и не догадываются, как звучит их народная в исполнении быстрого самбубена.
Объясните пожалуйста,что Вы подразумеваете под словом рок?Какие группы?
Re: Сравнил миды DLS r6a, Hertz hv165L, Ural warhead 1625, DLS M6/5 Mk4.
Цитата:
Мертвый р6а?скорее не мертвый,скорее дин играющий на свои деньги.Кстати у него есть плюсы-при нормальном усе достаточно плотный мидбасс,достаточно неплохая перегрузочная способность,звук не привязан к динамикам,могут показать глубину сцены(что в этом бюджете уже не плохо)
+1 ) у мя Р6А от Steg 310.2 ... ваше сказачно заиграли) ... правда СЧ они так и не заиграли) ну это уже другая история, а играют отчень хорошо на свои денежки
Re: Сравнил миды DLS r6a, Hertz hv165L, Ural warhead 1625, DLS M6/5 Mk4.
Цитата:
Сообщение от
vaty Сказать честно рок с живыми инструментами встречается не чаще чем тигры в городе(бывают в зоопарке).Есть конечно у многих групп и исполнителей акустические концерты,но это исключение из правил а не правило рока.Атака и панч -привелегия саба?:scare:Это что то новое.....ОНИ ТАМ ВООБЩЕ НЕ НУЖНЫ!!!!!Вы наверное нечто другое подразумеваете под понятием*панч* и *атака*.Блатняк стал сложным музыкальным жанром?:scare:Чем дольше живу тем больше узнаю нового...
http://magnitola.org/images/icons/icon7.gifМертвый р6а?скорее не мертвый,скорее дин играющий на свои деньги.Кстати у него есть плюсы-при нормальном усе достаточно плотный мидбасс,достаточно неплохая перегрузочная способность,звук не привязан к динамикам,могут показать глубину сцены(что в этом бюджете уже не плохо)
---------- Post added at 16:03 ---------- Previous post was at 15:58 ----------
Объясните пожалуйста,что Вы подразумеваете под словом рок?Какие группы?
мне кажется что просто у всех разное представление о хорошем мидбасе, и о большой перегрузочной способности, так вот в моём представлении р6а мертвый комплект...
Re: Сравнил миды DLS r6a, Hertz hv165L, Ural warhead 1625, DLS M6/5 Mk4.
Цитата:
Сообщение от
pox мне кажется что просто у всех разное представление о хорошем мидбасе, и о большой перегрузочной способности, так вот в моём представлении р6а мертвый комплект...
http://magnitola.org/images/icons/icon7.gifХорошо.3-5 комплектов мидбасов переигрывающие р6а по всем параметрам и хотя бы парочку которые переиграют их на мидбасе и по перегрузочной сп. за эти же деньги- В СТУДИЮ!!!!???
Я уже в 2004 г продал r6a.Тогда взял себе v2.И уже за это время поменял не одни миды и твитеры и сч,и сказать что р6а мертвые....нет!просто с хрена жиру не натопишь,а насчет у всех разные представление о мидбасе-согласен полностью,эта тема тому потверждение.
Re: Сравнил миды DLS r6a, Hertz hv165L, Ural warhead 1625, DLS M6/5 Mk4.
Цитата:
Сообщение от
vaty http://magnitola.org/images/icons/icon7.gifХорошо.3-5 комплектов мидбасов переигрывающие р6а по всем параметрам и хотя бы парочку которые переиграют их на мидбасе и по перегрузочной сп. за эти же деньги- В СТУДИЮ!!!!???
Я уже в 2004 г продал r6a.Тогда взял себе v2.И уже за это время поменял не одни миды и твитеры и сч,и сказать что р6а мертвые....нет!просто с хрена жиру не натопишь,а насчет у всех разные представление о мидбасе-согласен полностью,эта тема тому потверждение.
а как же hertz hv165l...
Re: Сравнил миды DLS r6a, Hertz hv165L, Ural warhead 1625, DLS M6/5 Mk4.
Да полно мидбасов интересней. Глубже мало. А вот в остальном р6а сливают. Фокал бюджетные интересней. Тот же аудиотоп. Орис ам. Саундстрим лс. Кикс про 62.
Re: Сравнил миды DLS r6a, Hertz hv165L, Ural warhead 1625, DLS M6/5 Mk4.
Цитата:
Сообщение от
Dr!veR а как же hertz hv165l...
###ц подороже примерно на 40-50 %,а это уже достаточно прилично.Лично для меня HV165 L лучше по всем параметрам.
Просто на данном этапе я себе тоже не поставлю р6а,их уровень для моей системы будет явно ниже,и они непременно у меня будут *слабым звеном*,но говорить что р6а ##### и мертвые неправильно,хотя бы потому что у всех разные уши , вкусы и предпочтения в муз.материале-у всех они разные.Пример-Какая акустика лучше-фокал или морель???Абсолютный разный подход к звуку по всему(есно в бюджетном и среднем уровне) вч-сч -мид.Как их сравнивать????Обе хороши ,на разные вкусы,уши,стили, и т.д.
---------- Post added at 16:44 ---------- Previous post was at 16:37 ----------
Цитата:
Сообщение от
Русик Да полно мидбасов интересней. Глубже мало. А вот в остальном р6а сливают. Фокал бюджетные интересней. Тот же аудиотоп. Орис ам. Саундстрим лс. Кикс про 62.
Вы их сравниваете по каким критериям?
Re: Сравнил миды DLS r6a, Hertz hv165L, Ural warhead 1625, DLS M6/5 Mk4.
Параметр один единственный: нравится-нет.
Свою точку зрения описал еще в первом посту.
Р6а очень глубокий, плотный динамик. Хорошо играет бас. Но вяло играет МИДбас. О натуральности, тональном балансе и прочих аудиофильских вещах судить не берусь.
Re: Сравнил миды DLS r6a, Hertz hv165L, Ural warhead 1625, DLS M6/5 Mk4.
Мёртвый- потому как дубовый. Живым динамик можно назвать тогда, когда он научится играть живую музыку. Живая музыка- та, которая использует живые инструменты, по которым можно судить о достоверности и т.п. Мид r6a расколбасный, с высокой перегрузочной способностью, очень громкий и подходит тока под электронщину. Конкурентов у него для этого жанра нет, чесслово. Для большинства моих приятелей он подходит больше других и более того, лично рекомендую r6a LE, дабы авто- эт така громкая музыкальная шкатулка, под клубняк и т.п. электронщину.
Для живой музыки из того же или меньшего бюджета подходит бумажноподобная лёгкая колоночка, ессно тока слушать. А если из чуть большего бюджета, то hertz hv165 более чем интересней.
