Че за 7200? Вроде только 7200 МКII бывает. Предыдущая модель 7100.
Вид для печати
Че за 7200? Вроде только 7200 МКII бывает. Предыдущая модель 7100.
Попутал точняк 7100.
Тогда 7200 это тот самый МКII похоже.
7200 тот который 7200.
От 7100 отличается в принципе. Следующий класс. 7100 не слушал, ориентируюсь от высказываний авторитетных хозяев на иносранных форумах.
У меня был алпайн 9855, после эклипс 7000, уже эти два отличались между собой значительно. Далее 7200. сейчас есть 8061.
В 7200 что я бы отметил, это то что МП3, в битрейте 280-320кбит даже играет. В 7000 отключались все примочки, приходилось значительно повозиться с настройкой, что бы мп3 вообще можно было слушать. И в 7200 usb играет довольно неплохо. Если сравнивать с более дешевыми аналогами с usb, то 7200 играет через usb хорошо.
Мп3 лучше всего проигрывает мистер-и, с любым битрейтом ;)Цитата:
Сообщение от alexeyaudi
то есть, эта часть разговора ни о чем, т.к. вряд ли кто-то покупает "топовую" бошку с прицелом на мп3.
теперь о самом звучании на качественном материале не USB MP3
Поделитесь личным восприятием х-ра звучания моделек - 7100 7200 8ххх
отличия, можно по сравнению с 88 пио, его "звук" все знают. ну почти.
по фильтрам и процу, что там как на собственном опыте получить смогли и что как режед
Спасибо, улыбнулся.Цитата:
Сообщение от VoVaN
могу сравнить 7000 и 7200 (7100 не юзал, только из форумов, что аппарат на смену 7000, новая линейка, а 7200 уже несколько иной подход).Цитата:
Сообщение от VoVaN
Что бросилось в ущи. У 7200 разница в разрешенности, детальности особенно в сч, вч диапазоне. 7000 5 вольтовая а 7200 8 вольтовая. По разному раскрывают одну и ту же систему. У меня 3х полоска с дифузорным СЧ. Все остальное субьективно.
Сравнивать с пионером не могу, т.к. сравнивать нужно на одной и той же системе, в одно и то же время, предварительно уравняв по прибору Дб. на выходе. А такой возможности с пионером не было. Я так сравнивал 7000, 7200, 8053 (за этот говорить, думаю не корректно т.к. у меня есть подозрения что его в US твикнули и у него какие то лейблы, пломбы от какой то фирмы стоят, сравнивал заочно с 8053 у знакомого, так тот проигрывает моему в разрешении) и 8061.
8061 отличается преобладающей натуральностью. Там я некоторые инструменты (скрипки) наконец то услышал, почти как в живую. У 8061 диапзон от НЧ до ВЧ как будто шире, различимей. Его как бы больше, Я да же неверил ушам перепроверял уровень прибоом дважды.
По фильтрам, если в алпайне каждое вмешательство в проц, любое вызывало гомняние звука, резка кросом была не там(по прибору)где резал на голове. В 7000 приходилось быть сдержанным в использовании всех примочек. Скорее без них. То 7200 нареканий не вызывало. При 7200 использовались кросы в усях, так что не могу дать полного отчета. По задержкам все хорошо. Сцена не слипалась, ну опять субьективно очень. :heat: