Эклипс, Элпайн, Эклэр и Э-э-пионер :rofl:Цитата:
Сообщение от jeack
Вид для печати
Эклипс, Элпайн, Эклэр и Э-э-пионер :rofl:Цитата:
Сообщение от jeack
По идее, 7200 должен быть аналогичен 8053, или я ошибаюсь?
Если не заморачивать моск, то 7200 должен быть не хуже 88 Пиона. ИМХО
Я так понимаю, 7200 никто не юзал и не слышал о тех, кто его юзал...
Придётся брать в слепую... )))
Ром, пропустил. Хоть и не фтему, но ещё есть Э-э-самсунг.:)Цитата:
Сообщение от Cimon
Не, тут пока по-другому: Бу-э-э-сам-сунг :D:D:DЦитата:
Сообщение от jeack
Еще бы где его надыбать.Цитата:
Сообщение от dyno
vaty, Есть, где... ))) За 400 отдают с торгом. )))
Я щас наверное не очень помню, надо Ваню3Д спросить, СМ и Эклипс, хоть и одной корпорации, а именно ФТ, но штуки суть разные. Если порыться на Блюзе, то Эклипсы не сильно-то и пафосные, скорее даже больше Г, просто имя красивое и не ухезаное.:) А может я и ошибаюсь.
Больше конкретики бы... )))Цитата:
Сообщение от jeack
---------- Post added at 19:45 ---------- Previous post was at 19:43 ----------
ЗЫ Пион 88 тож не пафосный, но ведь и не Г. Так что если 7200 и SM соотносятся как 88 и 90 (вроде так) или 99, то есть смысл поюзать 7200. ИМХО
Не, я не против. если окажется лучше - я только за. Просто старая тема вспомнилась. Про СМониторы и Эклипсы. Опять же, повторюсь, мож я чё-то напутал (искать никакого желания), но смысл был такой, лучше 88/53. Вполне возможно,, что 7200 совсем не то, о чём говорили... Пробуйте, делитесь. Всё одно, 88-й - шняго, а Пианер - рулит.:)Цитата:
Сообщение от dyno
Не понял... Они лучше чем Эклипс?Цитата:
Сообщение от jeack
Есть смысл брать Эклипс 8053 2005года выпуска? Изменена подсветка и заменены сразу после покупки (в новом аппарате) кондёры в блоке питания.
---------- Post added at 20:02 ---------- Previous post was at 19:59 ----------
ЗЫ 8053 прям чемпиёнский был, в АЗ тож хорошо отозвались...