Репутация: 5400
Репутация: 5520 У Эклипса не все хорошо с юзабили USB, неудобная навигация, по папкам он скачет в случайном порядке, нету общего рендома, только внутри той или иной папки. Если юсб до фени, то все остальное вери вери гут, мне импонирует например крупная шайба громкости и управления, и то, что пресеты на морде, люблю иногда пощелкать радио, этого нет ни у клары (в т.ч. и качественного приема), ни у пионера, а у последнего к тому же нет юсб совсем. Выбор достойных процессорных голов действительно очень скромен к сожалению. Качество изготовления эклипса пиндосов радует, беспонтовые надписи с его морды легко стираются ацетоном-))
Репутация: 45583 А я сейчас eclipse cd7000 юзаю
Репутация: 45583 Проц и не проц сравнивать тяжело. Если задержками не пользоваться то 7000-й чуть подетальнее будет. Глобальной разницы между ними я не заметил.
Что мне нехватало в 5100 я получил.. это проц и кросс. Есть еще интересная функция - измерение АЧХ.. для этого нужно докупить микрофон.
Репутация: 806433

О, зачот. Подъедте кто, потестить.
Репутация: 299 CD 7200mkII - езжу с ним с момента его появления , очень доволен. брал там (~350) процами пока не пользовался поканалку разруливаю на усилителях.
Репутация: 983 Был у меня 7000. Сейчас 7200.До 7000 алпайн 9855 Между собой отличаются. Алпайн уступает 7000. 7000 (близкий к нему 7100) уступает по звучанию 7200. 7200 намного выше детальность. Красивее звук. (на вкус и цвет...) Писать можно много. Он лучше. В лоб с 88 не сталкивал. У 88 вроде 4 пары линеек а у 7200 3 пары. В этом (только) 88 выигрывыает. В остальном .... Пока лучше по звучанию чем эклипс до 1000$ я не встречал. ИМХО.
Социальные закладки