Дилетант-полиглот
Начальник смены Array
Репутация: лучше не знать
Re: Сhallenger TAS-6

Сообщение от
LIV90
я думаю не совсем актуально тут обсуждать какая голова лучше,но всё таки буду рад совету,из претендентов у меня алпайн9812 и пионер 88-й
Вам совершенно правильно советовали: голова, применённая в Вашей системе, сама по себе имеет такую подачу звука, которая складываясь особенностями AL-267 подчеркивает их ещё больше. И замена ГУ - один из этапов решения проблемы, - звучание системы складывается из суммы её составляющих, и ГУ вносит свой немалый вклад. Тем более, что и другими пищами Альп будет проявлять всё тот же свой характер.
Но если Вы сами лучше знаете, в какую сторону Вам нужно советовать, чтобы решить проблему - зачем тогда спрашивать?
Особенность AL-267, насколько я их понял, заключаются в поведении АЧХ ниже 3кГц. В сети какой-то добрый человек (к стыду своему не запомнил ника, а файл сохранил) выкладывал результаты своего тестирования AL-267, в том числе и замеры АЧХ. Вот оттуда я её (АЧХ) и процитирую.

При неправильной порезке твитера выбросы АЧХ на выделенном участке могут быть хорошо заметны на слух. Если, например, твитер начинаете резать 1-м порядком HPF (6дБ/окт) от 5 кГц, то 2.5 кГц будут задавлены всего на 6дБ. А на АЧХ имеется неравномерность с выбросом на 2.5...2.7кГц с последующим провалом на 2кГц и следующим пиком в районе 1 кГц, который по отношению к 2кГц высится на 5-6 дБ. А с учетом крутизны фильтра получится, что 1 кГц будет отыгрываться практически с той же громкостью, что и 2 кГц: -6дБ фильтра на +6дБ пика = 0Дб разницы.
При выборе частоты перегиба фильтра нужно смотреть на поведение АЧХ и в полосе подавления, не только в полосе пропускания. Для AL-267, мне кажется, нужно использовать HPF второго порядка при частоте перегиба ниже 4.5 кГц.
Ну и согласование по уровню с мидбасами - конечно обязательно. У твитеров чуйка-то обычно децибел на пять выше, чем у мидов. Вот они и режут ухо избытком высоких.
Социальные закладки